Постановление суда № 18985621, 28.10.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2011 р.

Справа № 5024/1371/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького, О.Т. Лавренюк

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів”

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2011 року

по справі № 5024/1371/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „СОДРУЖЕСТВО”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів”

про стягнення 422050,56 грн.

Встановив:

19.10.2011 року до канцелярії господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів” на рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2011 року по справі № 5024/1371/2011. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 25.10.2011 року за вхідним № 3886/11.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а також відсутні докази, що підтверджують сплату державного мита за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 86, пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Херсонський завод карданних валів” на рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2011 року по справі № 5024/1371/2011–повернути скаржнику.

2.Справу № 5024/1371/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк