В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2011 Справа №1-842/11
Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Гуменного П.П.
при секретарі Кришталович Л.Б.
за участю прокурора Когута О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2 українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої медсестрою Тернопільської університетської лікарні, проживає в АДРЕСА_1 не судимої,
за ч.2 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на початку травня 2011 року вирішила незаконно посіяти мак. З цією метою ОСОБА_1 на початку травня 2011 року на присадибній ділянці свого чоловіка ОСОБА_2, що в АДРЕСА_3 незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння маку. Після сходження даних рослин ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст.2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05 2000 р. не знищила їх, а в період з травня по липень 2011 року незаконно їх вирощувала в загальній кількості 2265 коренів.
11 липня 2011 року працівниками міліції на вищевказаній ділянці були виявлені та вилучені рослини маку в кількості 2265 коренів, які згідно висновку експерта №2-1486/11 від 09.08.2011 року, мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та пояснила, що вона проживає разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 у с.Забойки Тернопільського району. У них у користуванні є присадибна ділянка, якою користується вона особисто, інколи в цьому їй допомагає її чоловік. Так, на початку травня 2011 року вона на вказаній присадибній ділянці посадила кукурудзу, буряк столовий і кормовий та інші городні рослини. Між рядками кормового буряка вона для власного вжитку, а саме для випікання кондитерських виробів, посіяла декілька рядків рослин маку, довжиною близько 50 метрів. У посіві маку їй ніхто не допомагав. Рештки рослин маку після його дозрівання вона мала намір знищити. Посіявши мак, вона доглядала його та обробляла на грядці, а саме проривала та просапувала від бур'янів.
11 липня 2011 року, близько 17 год. 30 хв., до неї на присадибну ділянку, що в с.Забойки Тернопільського району прийшли працівники міліції, яким вона та її чоловік добровільно надали дозвіл на проведення огляду її присадибної ділянки. Після цього в присутності понятих працівники міліції оглянули земельну ділянку та виявили насадження рослин маку снотворного, та пояснили їй що законом заборонено посів та вирощування снотворного маку. Після цього працівники міліції вирвали рослини маку та підрахували їх кількість, в результаті чого було встановлено, що на її земельній ділянці росло 2265 рослин маку з коренями, стеблами, листками та головками. В подальшому 2265 рослин маку були поскладені в 24 снопки, із яких 22 снопки по 100 рослин, один - 60 рослин та один - 5 рослин маку. Кожен із сніпків працівниками міліції було обв'язано ниткою, вільні кінці якої скріпили биркою з пояснювальним текстом, її підписом, підписами понятих, а також підписами працівників міліції. Всі виявлені рослини маку працівниками міліції було вилучено. У вчиненому вона щиро розкаюється. просить її суворо не карати, урахувати, що в неї багатодітна сім»я і тяжкий матеріальний стан. Обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.
Крім власного визнання вини, підсудна ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами по кримінальній справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового слідства дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше 500 рослин рослин.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, її особу та вважає за доцільне призначити їй покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, з врахуванням обставини, які помякшують покарання, а саме того, що вона повністю визнала свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаялася, відсутність негативних наслідків від її злочинних дій, відсутність обставин, які б обтяжували її покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням згідно до положень ст. 75 КК України.
Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на підсудну слід покласти наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів: (висновок № 2-1486/11 від 09.08.2011 року) на суму 562,56 грн., які слід стягнути із засудженої ОСОБА_1 у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв»язку із проведенням експертизи речових доказів.
Речові докази: рослини маку в кількості 2265 штук, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй за цією статтею покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.
Зобовязати засуджену ОСОБА_1, відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України в період дії іспитового строку:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів: (висновок № 2-1486/11 від 09.08.2011 року) на суму 562,56 грн., у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області ( р/р 31256272210463, МФО 838012, ЄДРПОУ 24524727).
Речові докази: рослини маку в кількості 2265 штук, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.
Головуючий суддяП. П. Гуменний
Судебное решение № 18493324, Тернопольский горрайонный суд Тернопольской области было принято 07.09.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1-842/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: