№ 18420821, 03.08.2011, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-0117-1633/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь, офіційно не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 року, о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, відносно якої постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року встановлено адміністративний нагляд на 18 місяців із встановленням ряду обмежень, в тому числі заборони виходу з місця проживання з 20 год. до 5 год., на момент перевірки належного виконання обмежень була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1, тобто порушила правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася у вчиненому та пояснила, що була обізнана про порядок відбування адміністративного нагляду і дійсно у зазначений в протоколі час була відсутня вдома, оскільки затрималася у подруги і близько 20 год. 30 хв. поверталася додому, де її зустріли працівники міліції. Також пояснила, що майже рік перебуває під адміністративним наглядом і раніше не порушували правила його відбування.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000921 від 30 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року строком на 18 місяців із встановленням ряду обмежень, в тому числі заборони виходу з місця проживання з 20 год. до 5 год., на момент перевірки належного виконання обмежень 29 липня 2011 року, о 20 год. 30 хв., була відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1, тобто порушила заборону, встановлену п. 1 зазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечувала як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вона аналогічно пояснила, що була відсутня вдома через те, що була у подруги, від якої поверталася приблизно о 20 год. 30 хв. додому, де її зустріли працівники міліції, які перевіряли належне відбування нею правил адміністративного нагляду.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом помічника дільничного інспектора, відповідно до якого 29 липня 2011 року, о 20 год. 30 хв., було встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем її проживання по АДРЕСА_1, тобто було порушено правила адміністративного нагляду.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців з обмеженнями і обовязками, серед яких встановлена заборона виходу з місця проживання з 20 год. до 5 год.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також враховуючи дані про її особу, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М