№ 1-43/08
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибала О.І.
при секретарі Безверхій Л.В.
з участю прокурора Кіхтенка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов*язаного, не судимого, -
- за ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1у невстановлений день в жовтні 2007 року за місцем свого тимчасового проживання на присадибній земельній ділянці будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_2придбав для власного вживання шляхом зривання 12,507 г листя наркотичного засобу рослинного походження-каннабісу (маріхуани), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом. Даний наркотик підсудний, зберігаючи його при собі, переніс в будинок, що знаходиться за вказаною адресою, де висушив та зберігав без мети збуту, але 12 грудня 2007 року близько 21 год. 30 хв. даний наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Підсудний як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в жовтня 2007 року на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 для власного вживання зібрав листя коноплі, яке висушив та зберігав в будинку, але 12 грудня 2007 року наявний у нього наркотичний засіб виявили та вилучили працівники міліції.
Крім власного визнання вини підсудним його винність в скоєному стверджується доказами добутими в ході досудового слідства та перевіреними судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. без згоди органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання та періодично з'являтись в цей орган для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 708.50 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка зберігається в Смілянському МВ УМВС - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Головуючий:
Судебное решение № 1757729, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області было принято 27.02.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1-43/2008. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: