Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-50/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2011р.Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого:судді Годованець І. А.
секретаря:Остапенко Н. М.
з участю:
прокурора: Калашник А.А.
підсудної: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, раніше не судима, не працює, жителька АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2010 року біля 17-00 години ОСОБА_2 на городній ділянці домоволодіння с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області з кущів дикорослої коноплі назбирала листя і стебла рослини, які перенесла до господарської будівлі домоволодіння, де їх зберігала без мети збуту.
27 травня 2011 року біля 17-00 години в домоволодінні ОСОБА_2 в с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 128,633 грама, чим вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала в повному обсязі і пояснила, що 20 вересня 2010 року біля 17-00 години на городній ділянці домоволодіння в с. Криничне з кущів дикорослої коноплі назбирала листя і стебла рослини, які перенесла до господарської будівлі домоволодіння, де їх зберігала без мети збуту.
27 травня 2011 року біля 17-00 години в домоволодінні. в с. Криничне було виявлено і вилучено речовину рослинного походження
Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати їй сувору міру покарання.
Вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується доказами по справі, які в порядку ст. 299 КПК України під час судового розгляду справи не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудною ОСОБА_2 незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудної і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Підсудна ОСОБА_2 по справі характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_2 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_2 міру покарання, не повязану з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як вину визнає в повному обсязі, розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима.
Судові витрати за проведення експертизи в порядку п.2 ст.91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2
Речові докази по справі: рослинну масу вагою 128,633 грама, в порядку п.3 ч.1 ст. 81 КПК України знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання по ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на один рік шість місяців, із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Строк покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з моменту виконання вироку.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязки: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003) витрати в сумі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 92 коп.
Речові докази по справі: рослинну масу вагою 128,633 грама - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя І. А. Годованець
Судебное решение № 17539723, Устинівський районний суд Кіровоградської області было принято 28.07.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 1-50/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: