Решение № 17081321, 19.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011 Справа № 5024/1192/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Хоменка С.В.- уповн. предст., дов. від 02.02.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Асканійське" Асканійської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с.Тавричанка, Каховський район

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк", с.Музиківка, Білозерський район

про стягнення 231694грн. 51коп.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу, втрат від інфляції, відсотків річних та пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару, переданого за накладними № 0Х-00000259 від 12.03.2008р., № 0Х-00001519 від 16.03.2010р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав , належно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.27). Представник відповідача не з'явився в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи .

С у д в с т а н о в и в:

За видатковою накладною № 0Х-00001519 від 16.03.2010р. ПОСП "Маяк" в особі представника Опрощенка В.І. за довіреністю № 82 від 16.09.2010р. отримало від ДПДГ "Асканійське" насіння сільськогосподарських культур вартістю 185400грн.

Відносини сторін врегульовані договором купівлі-продажу № 39/09/10 від 15.09.2010р., за яким ДПДГ "Асканійське" (продавець, позивач) зобов'язалось передати у власність ПОСП "Маяк" (покупець, відповідач) насіння сільськогосподарських культур (насіння озимої пшениці сортів "Ніконія-1", "Одеська 267", "Землячка" та насіння озимого ячменю ) загальною вартістю 186000грн. протягом 10 днів з дня укладення договору, а покупець, відповідно, зобов'язався оплатити товар в строк до 20.11.2010р. з врахуванням дати підписання договору та отримання рахунку на оплату товару (п.4.2 договору).

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до вимог цивільного законодавства, умов договору; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити за вимогою кредитора окрім боргу втрати від інфляції та 3% річних від суми боргу за весь період прострочки.

Позивач свої зобов'язання за договором № 39/09/10 від 15.09.2010р. виконав, що підтверджується копіями видаткової накладної № 0Х-00001519 від 16.03.2010р. та довіреністі № 82 від 16.09.2010р. (а.с.18-20), за якими відповідач отримав від позивача товар вартістю 185400грн.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу 185400 грн. вартості отриманого товару за накладною № 0Х-00001519 від 16.03.2010р.

Позивачем в ціні позову у відносинах за договором № 39/09/10 від 15.09.2010р. заявлено до стягнення з відповідача 14832грн. в якості втрат від інфляції за період прострочки виконання зобов'язань зі сплати коштів за період з 21.11.2010р. по 31.05.2011р. та 2925,76грн. в якості відсотків річних за цей же період.

Нарахування позивачем втрат від інфляції за період з 21.11.2010р. по 30.11.2010р. є безпідставним.

Втрати від інфляції за період з грудня 2010р. по травень 2011р. складають 11792,65грн. = 185400грн. х 1,008х 1,01х 1,009х 1,014х 1,013х 1,008 - 185400грн. Всього нормативних втрат від інфляції 11792,65грн. При розрахунку втрат від інфляції судом враховано позицію Верховного Суду України, викладену в листі від 03.04.1997р. №62-97р. "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", де зазначено, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць (щоб врахувати індекс інфляції за певний місяць борг має існувати більш ніж половину місяця).

Обґрунтованими на підставі ст.526, 625 ЦК України є вимоги про стягнення 2925,76грн. в якості 3% річних за період з 21.11.2010р. по 30.05.2011р. Розрахунок відсотків річних, наведений позивачем, судом перевірено, він є правильним.

Позивачем заявлено до стягнення в якості пені 12536,75грн. за 5 місяців і 10 днів прострочки платежу (з 21.11.2010р. по 30.04.2011р.)- за 151 день, що слідує з наведеного розрахунку.

За розділом № 7 названого договору при порушенні строку оплати товару покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу.

Поняття, предмет, підстави неустойки передбачені ст.549-551 ЦК України, порядок застосування - статтею 232 ГК України.

Пеня за 151 день прострочки платежу в 185400грн. складає 11888,46грн. за таким розрахунком : 185400грн. х 7,75% х 2 : 100% х 151день : 365днів =11888,46грн. В розрахунку 7,75% це облікова ставка Національного банку України в період, протягом якого нараховано пеню.

У відносинах за договором купівлі-продажу № 39/09/10 від 15.09.2010р. стягненню підлягають 185400грн. боргу, 11792,65грн. втрат від інфляції, 2925,76грн. в якості 3% річних, 11888,46грн. пені.

За видатковою накладною № 0Х-00000259 від 12.03.2008р. ПОСП "Маяк" в особі представника Лисенка П.Г. за довіреністю № ЯОР№377915 від 11.03.2008р. отримало від ДПДГ "Асканійське" 1 тону насіння соняшнику вартістю 16000грн.

Згідно ст.530ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд відмовляє у стягненні 16тис.грн. боргу за видатковою накладною № 0Х-00000259 від 12.03.2008р. за передчасністю позову в цій частині, оскільки строк оплати не узгоджено, а доказів пред'явлення вимоги сплатити 16000грн. за видатковою накладною № 0Х-00000259 від 12.03.2008р. позивач не надав. Відповідно сума в 16тис.грн. ще не набула статусу боргу.

Позов задовольняється на 91,50%, відповідно, 91,50% судових витрат покладаються на відповідача, решта - на позивача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Асканійське" Асканійської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" 185400грн. боргу, 11792,65грн. втрат від інфляції, 2925,76грн. в якості 3% річних, 11888,46грн. пені, 2120,07грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 215грн.95коп. на відшкодування витрат з оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Чернявський

Повне рішення складено

20.07.2011р.