Постановление суда № 14400721, 09.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.11р.

Справа № 5005/2227/2011

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 22.01.2010р. у справі № 12-11/09-09

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммашредуктор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35860 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Арджанухін В.Л., представник, довіреність №123-4016 від 30.12.10 р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" звернулося у лютому 2011 року із заявою, в якій просить господарський суд видати виконавчий документ - наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 22.01.2010р. по справі 12-11/09-09. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 22.01.2010р. Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції у справі 12-11/09-09 прийняв рішення, яким позовні вимоги ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" задовольнив повністю. ТОВ "Проммашредуктор" свого зобов'язання по виконанню зазначеного рішення третейського суду у добровільному порядку не виконало.

Відповідач відзив на заяву не надав. Представник відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали господарської справи та третейської справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим регіональним Третейським судом України при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції у складі третейського судді Горбенко Г.П. було прийнято рішення від 22.01.2010р. у справі № 12-11/09-09 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммашредуктор" на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 35860 грн. у відповідності з договором поставки № 804694 від 11.08.2008р. та Додаткової угоди № 1/900172 від 22.01.2009р., 3000 грн. третейського збору та інших судових витрат, а усього 38860 грн.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст. ст. 6 та 12 Закону України „Про третейські суди” та Третейського застереження, передбаченого сторонами розділом шостим договору поставки № 804694 від 11.08.2008р.

Рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 22.01.2010р. по справі 12-11/09-09 набрало чинності 22.01.2010р. і підлягало негайному виконанню Відповідачем у добровільному порядку з огляду на приписи ч. 2 ст. 55 Закону України „Про третейські суди”.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вищевказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб’єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищевказані обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” та ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови в задоволенні заяви ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" про видачу виконавчого документа.

Згідно приписів ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Згідно ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як стверджує Заявник, до теперішнього часу вищевказане рішення третейського суду боржником добровільно не виконано.

На підставі викладеного, заява ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" про видачу компетентним судом, яким у даному випадку є господарський суд Дніпропетровської області, виконавчого документа (наказу) на примусове виконання Рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 22.01.2010р. по справі 12-11/09-09 - є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Відкритому акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 22.01.2010р. по справі 12-11/09-09 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммашредуктор»(49051. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9-а, п/р 26004050003089 в ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34683190) на користь Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»(53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 310, п/р 26009132197001 в ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186520) суму 35860 грн. у відповідності з договором поставки № 804694 від 11.08.2008р. та Додаткової угоди № 1/900172 від 22.01.2009р., 3000 грн. третейського збору та інших судових витрат".

Ухвала набуває законної сили з 09.03.2011р. і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у строк та в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

І.М. Подобєд