Решение № 14362821, 13.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2386 /2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

13.07.2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Лук*яненко.Л.М.

при секретарі: Кривошей Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Інформаційно -розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком " в особі Інформаційно -розрахункового центру Київської міської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те, що 04.02.2008 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв*язку та він був абонентом квартирного телефону індивідуального користування № НОМЕР_1 В період часу на протязі серпня 2008 року по лютий 2009 рік отримав послуги міжміського та міжнародного телефонного 522 грн. 18 коп., та рахунку не оплатив, тому просять стягнути з відповідача дану суму. Представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач з позовом згодний.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом що 04.02.2008 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв*язку та він був абонентом квартирного телефону індивідуального користування № НОМЕР_1 В період часу на протязі серпня 2008 року по лютий 2009 рік отримав послуги міжміського та міжнародного телефонного 522 грн. 18 коп., та рахунку не оплатив. Телефон був скасований 12.03.2009 року.

Згідно з та п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв*язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів

України від 28.06.1997 р.№ 639 відповідач зобов*язаний оплачувати усі надані йому послуги в 10-ти денний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахунку. Рахунок відповідач не оплатив.

Згідно з п.п. 153, 154 Правил, надання послуг телефонного зв*язку було припиненою згодом скасовано, що відповідно до п.п. 157 Правил не звільняє відповідача від погашення заборгованості,

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 57-60, 130, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Полтавської обл.. Хорольського району с. Вергуни, що проживає АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ вул. Шалетт, 1 р/р 26000402028729 в КРД(Ф) "Райффазен Банк Аваль" м. Киева МФО 322904, код ЗКПО 01189910-522 грн.16 коп.. та судовий збір 51грн., та інформаційний збір 250 грн. а всього 823 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.