№ 14274521, 15.03.2011, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2-а-79/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Францішко Ю.В.,

при секретарі Вершини Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Голопристанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Голопристанський районний центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що 11.04.2000 р. ОСОБА_1 звернувся до Голопристанського центру зайнятості за сприянням у підборі підходящої роботи та був зареєстрований як такий, що шукає роботу. У поданій ним заяві від 11.04.2000 р. зазначено, що він не має заробітку та інших передбачених законодавством доходів, а також не зареєстрованаий субєкт підприємницької діяльності, тобто не являється зайнятою відповідно до п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення». В разі змін даних умов, останній обовязується своєчасно сповістити про це службу зайнятості.

На підставі зазначеної заяви наказом директора Голопристанського центра зайнятості від 11.04.2000 ОСОБА_1 був надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю, яку припинено 26.09.2001 р.

02.06.2010 року з управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області надійшла інформація, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітний, одночасного з 01.11.2000 року працював у СГ ТОВ «Росія».

Таким чином, відповідно до ст.2 ЗУ «Про зайнятість населення»за таких обставин відповідач не має права на отримання допомоги по безробіттю, тому що належав до категорії зайнятого населення, згідно пп. «б»п.3 ст.1 ЗУ «Про зайнятість населення». Добровільно повернути суму в розмірі 321,47 грн. відповідач не бажає. Тому просить стягнути з відповідача безпідставно отримані вищевказані грошові кошти.

Представник Голопристанського районного центру зайнятості Куликовська А.В. позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причину неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

11.04.2000 р. ОСОБА_1 надала до Голопристанського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю, а також зазначив, що він не має заробітку та інших передбачених законодавством доходів, не отримує пенсію і не являється зайнятим відповідно до п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення». У разі змін даних умов, зобовязується своєчасно сповістити про це службу зайнятості.

На підставі даної заяви та згідно наказу директором Голопристанського центра зайнятості ОСОБА_1 було надано статус безробітної та з 11.04.2000 р. розпочато виплату допомоги по безробіттю, яку припинено 26.09.2001 р.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»безробітними, визначаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи».

Тобто, безробітною визначається особа, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про зайнятість населення»не належить до категорії зайнятого населення - не має роботи.

За ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»не має заробітку чи інших передбачених законодавством доходів.

При визнанні особи безробітною розглядаються підстави у сукупності: відсутність роботи, потім відсутність доходів у звязку з цим. Сам по собі факт відсутності доходів особи не є підставою для визнання її безробітною. Але навпаки, особа має право звернутися до служби зайнятості у пошуках роботи і отримати статус безробітного маючи доходи, не повязані з роботою, наприклад: отримання відсотків по депозитних вкладах, доходи від здачі в оренду майна, особа має право звернутися до служби зайнятості у пошуках роботи і отримати статус безробітного.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення»громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю не можуть бути визнані безробітними.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з 01.11.2000 року працював в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Росія», що підтверджується відповідною довідкою та інформацією з персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України.

Відповідно до розрахунку, наданого Голопристанським районним центром зайнятості, ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю за період перебування обліку в центрі зайнятості в сумі 321,47 грн.

Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»встановлено обовязок для застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітних, своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

За п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи.

Таким чином, ОСОБА_1 безпідставно, будучи працевлаштованим, звернувся до Голопристанського ЦЗ , де отримав статус безробітного та призначену допомогу по безробіттю у розмірі 321,47 грн., тому ця сума підлягає відшкодуванню, оскільки були безпідставно набуті внаслідок недобросовісної поведінки з боку відповідача.

Керуючись ст.1, 2 Закону України «Про зайнятість населення», п.2, п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», 11, 69, 71, 86, 158-160, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву задоволено повністю

Позовні вимоги Голопристанського районного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Голопристанського районного центру зайнятості (р/р 37172001000458, МФО 852010 банк УДК в м. Херсон, код ЄДРПОУ 22737830) грошові кошти у розмірі 321 (триста двадцять одну) гривню 47 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:Ю. В. Францішко