№ 128228297, 19.06.2025, Новобугский районный суд Николаевской области

Справа № 481/860/25

Провадж.№ 3/481/346/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , було виявлено канабіс 1,4071 г, в невеликих розмірах для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ19/115-25/8041-НЗПРАП від 20.05.2025 року встановлено, що надана на дослідження у спец. пакеті №WAR1117233 в паперовому згортку, речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 1,4071 г..

21.05.2025 року постановою слідчої СВ ВП № Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Семененко В.В. кримінальне провадження за 12025152270000294 від 06.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та виділено з матеріалів досудового розслідування за №12025152270000294 від 06.05.2025 матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

У зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 196136 від 23.05.2025 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№196136від 23.05.2025року,ухвалою Новобузькогорайонного судуМиколаївської областівід 12.05.2025року,протоколом обшукувід 14.05.2025року,постановою провизнання речовихдоказів тапередачу їхна зберігання21.05.2025року,висновок експерта№СЕ19/115-25/8041-НЗПРАПвід 20.05.2025року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2025року,постановою прозакриття кримінальноговід 21.05.2025року,встановлено обставинивчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріалисправи,суддя знаходитьдоведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речовий доказ: канабіс 1,4071 г, яке знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (спец. пакет: №WAR1117233) знищити.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави (Отримувач: Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок,на користьдержави вособі Державноїсудової адміністраціїУкраїни (Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази:

- канабіс 1,4071 г, яке знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області (спец. пакети: № WAR1117233) - знищити.

Постанова можебути оскарженадо Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА