Постановление суда № 128154474, 16.06.2025, Подольский районный суд города Киева

Справа № 758/43/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

представника позивача - Гуцуляка Д.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження в частині у справі №758/43/22,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

10 червня 2025 року відповідачем-1 ОСОБА_1 на адресу суду було направлено повідомлення про сплату ним його частини боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник ПАТ «АК «Київводоканал» оголосив відмову від позову в частині, у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем-1 заборгованості у відповідності до його частки.

У судове засіданні інші учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце такого засідання, а тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище та встановлені обставини з цього питання, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністью предмету в частині спору до відповідача ОСОБА_1 , не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права сторін; подана уповноваженою особою та будь-яких обмежень на вчинення такої процесуальної дії представником позивача судом не встановлено, а відтак суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі у цій частині вимог, за відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у справі №758/43/22 - задовольнити.

Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а провадження у цій частині позовних вимог закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець