№ 127985567, 10.06.2025, Николаевский районный суд Одесской области

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/507/25

Номер проведження 3/508/345/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Ново-Володимирівки Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 25.05.2025 року о 17-00 годині по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно онучки своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та штовхнув у плече. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заявою від 10.06.2025 року просив розглянути справу без його участі. Із правопорушенням згоден, заяв та зауважень не має.

Разом із тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 010856 від 28.05.2025 року, витягом з реєстру, поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2025 року, ОСОБА_1 від 28.05.2025 року, ОСОБА_3 від 25.05.2025 року, заявою ОСОБА_2 від 25.05.2025 року, постановою Миколаївського районного суду Одеської області № 508/721/24 від 29.08.2024 року, характеристикою та довідкою з місця проживання.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.

Обираючи виді міруадміністративного стягнення,вивчивши матеріалисправи,характер скоєногоправопорушення,особу правопорушника,ступінь йоговини,майновий стан(непрацює)і обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьйого відповідальність,а такожте,що ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності ранішепритягувався зааналогічне правопорушення,суд вважає,що відносноостаннього необхіднозастосувати адміністративнестягнення увиді штрафуу межахсанкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

На підставіст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.3 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020, 00 грн. (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській обл./с.Андрієво- Іванівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313090106000015694, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2025 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА