Постановление суда № 127969004, 06.06.2025, Корсунь-Шевченковский районный суд Черкасской области

Справа № 699/757/25

Номер провадження 2-н/699/43/25

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

06.06.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківськогорайонного судуЧеркаської областіЛітвінова Г.М.,розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю"ГазопостачальнаКомпанія "НафтогазУкраїни"до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27664,34 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 23.05.2025 справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

На виконання приписів ч.5 ст.165 ЦПК України судом перевірено зареєстроване місце проживання боржника.

05.06.2025 до розгляду заяви про видачу судового наказу представник заявника відкликав заяву про видачу судового наказу. Також представник заявника просить вирішити питання про повернення сплаченого при подачі заяви судового збору.

За приписами ч. 5 ст.163ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальнийкодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки судом на цей час заяву про видачу судового наказу не розглянуто, а від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, тому на підставі п. 3 ч. 4 ст.185ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, слід вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками до неї.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки суддею прийнято рішення про повернення заяви заявнику, а останній клопотав щодо повернення сплаченого судового збору, тому необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" судовий збір у розмірі 242,24 грн, сплачений 21.05.2025 за платіжною інструкцією № 29022533.

Керуючись ч. 5 ст. 163, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452, на рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, судовий збір в сумі 242,24 (двісті сорок дві грн 24 коп.) грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 29022533 від 21.05.2025.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.