Приговор № 127866583, 04.06.2025, Кельменецкий районный суд Черновицкой области

Справа № 717/1393/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22025260000000067 від 07.05.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернівці та проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта повна загальна середня, військовослужбовця Збройних сил України - військової частини НОМЕР_1 , судимості в силу ст.89 КК України не має,

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 305 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 за невстановлених обставин придбав для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,1117 грам.

Надалі, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що психотропні речовини заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення особливо небезпечної психотропної речовини PVP через митний кордон України, з метою ускладнення її виявлення під час митного контролю, 06.05.2025 приховав поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною PVP під одягом.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, прибув 06.05.2025 о 23 год. 20 хв. в якості водія автомобіля марки «Renault Scenic», д.р.н. НОМЕР_2 ) в міжнародний автомобільний пункт пропуску «Кельменці-Ларга» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці, який розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 26, селище Кельменці Дністровського району Чернівецької області, в напрямку «виїзд з України до Молдови».

Під час проходження митного контролю на території міжнародного пункту пропуску «Кельменці-Ларга» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці, ОСОБА_3 будучи водієм транспортного засобу марки «Renault Scenic», д.р.н. НОМЕР_3 (UA), усвідомлюючи свою протиправну діяльність, не заявив про переміщення ним через митний кордон України особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,1117 грам у поліетиленовому зіп-пакеті, який приховав під одягом.

Про наявність заборонених предметів не повідомив представників митної служби та не пред`явив їх до митного контролю. Під час усного опитування з метою уникнення відповідальності заявив про відсутність речей та предметів заборонених до вивозу за межі території України, тим самим приховав психотропну речовину від митного контролю.

Під час проведення працівниками митної служби 06.05.2025 митного контролю спільно з представниками ДПСУ із залученням службової собаки, ОСОБА_3 вронив на землю поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,1117 грам, що містився під його одягом та який у подальшому був виявлений та вилучений митним органом. Тим самим, ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини до кінця.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, а саме незакінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,1117грам.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 за невстановлених обставин придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 1,6082 грам.

Надалі, ОСОБА_3 , 06.05.2025 усвідомлюючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу канабісу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, приховав поліетиленовий зіп-пакет з наркотичним засобом канабісом під одягом.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, 06.05.2025 року о 23 год. 20 хв., в якості водія автомобіля марки «Renault Scenic» д.р.н. НОМЕР_2 ) прибув в міжнародний автомобільний пункт пропуску «Кельменці-Ларга» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці, який розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 26, селище Кельменці Дністровського району Чернівецької області, в напрямку «виїзд з України до Молдови».

Під час проходження митного контролю на території міжнародного пункту пропуску «Кельменці-Ларга» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці, ОСОБА_3 , будучи водієм транспортного засобу марки «Renault Scenic», д.р.н. НОМЕР_3 (UA), усвідомлюючи свою протиправну діяльність, не заявив про переміщення ним через митний кордон України наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою 1,6082 грам у поліетиленовому зіп-пакеті, який приховав під одягом.

Про наявність заборонених предметів не повідомив представників митної служби та не пред`явив їх до митного контролю. Під час усного опитування з метою уникнення відповідальності, заявив про відсутність речей та предметів заборонених до вивозу за межі території України, тим самим приховавши наркотичний засіб від митного контролю.

Під час проведення працівниками митної служби 06.05.2025 митного контролю спільно з представниками ДПСУ та із залученням службової собаки, ОСОБА_3 зреагувавши на собаку, швидко підійшов до автомобіля марки «Renault Scenic», д.р.н. НОМЕР_2 ) та викинув з під одягу у салон даного автомобілю поліетиленовий зіп-пакет з наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 1,6082 грам, який в подальшому був вилучений митним органом актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №UA408090/2025/000068 від 06.05.2025. Тим самим ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення контрабанди наркотичного засобу до кінця.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, а саме незакінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, маса якого становить 1,6082 грам.

04 червня 2025 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також зобов`язався активно сприяти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення, надавати викривальні правдиві покази щодо інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та врученому йому обвинувального акта та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, їх розкритті та розслідуванні шляхом надання пояснень та показань.

Кримінальне правопорушення кваліфікованоза ч.3 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, як незакінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,1117грама та за ч.3 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, як незакінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, маса якого становить 1,6082 грам.

Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.305 та ч.3 ст.15 ч.1 ст.305 КК України.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення покарань у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України сторони домовились звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки передбачені пунктами1, 2 частини 1 статті 76 КК України.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15 ч.2 ст.305 та ч.3 ст.15 ч.1 ст.305 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: факт добровільного вступу до лав ЗСУ, наявність на утриманні обвинуваченого батька, який є особою з інвалідністю ІІ групи, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані вище обставин що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, із застосуванням ч.1,2 ст. 69 КК України та ч.1,3 ст.68 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч.1,2 ст. 69 КК України та ч.1,3 ст.68 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

Беручи до уваги вищевикладене та ч. 2 ст. 69 КК України, суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язкове додаткове покарання, яке передбачене в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, зокрема: конфіскацію майна.

При цьому, відповідно до ч.1,3 ст.68 КК України суд враховує, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, а також враховує, що за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням особи обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

Тобто положення зазначеної статтіне передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основаного покаранняна підставіст. 75КК.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що призначене обвинуваченому покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи дані вимоги законодавства, суд вважає, що слід скасувати арешт: поліетиленових зіп пакетів з психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,1117грама та канабісом, маса якого становить 1,6082 грам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 червня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.305 та ч.3 ст.15 ч.1 ст.305 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та ч.3 ст.15 ч.1 ст.305 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, із застосуванням ч.1,2 ст. 69 КК України та ч.1,3 ст.68 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч.1,2 ст. 69 КК України та ч.1,3 ст.68 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_3 призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(одинрік)6(шість)місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт:

поліетиленових зіп пакетів з психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,1117грама та канабісом, маса якого становить 1,6082 грам.

Речові доказипо справі:

психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,1117грама та канабіс, маса якого становить 1,6082 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьдержави судовівитрати назалучення експертав сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя