Постановление суда № 127610229, 26.05.2025, Бучацкий районный суд Тернопольской области

Справа № 595/1105/24

Провадження № 2/595/26/2025

У Х В А Л А

26.05.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявоюкерівника Бучацької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Бучацької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порубки дерев,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бучацькоїокружної прокуратури М.Носовський звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Бучацької міської ради з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів в користь держави збитки, заподіяні внаслідок незаконної порубки дерева в сумі 64163,00 грн.

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 серпня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,адвокатів БахіраР.Д.та РекушаО.Р.,про зупиненняпровадження усправі.Зупинено провадження у цивільній справі №595/1105/24 за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Бучацької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порубки дерев до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі 595/1151/22 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211130000147 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

21 травня 2025 року на адресу суду від представника позивача заступника керівника Бучацької окружної прокуратури Боднарчук Ю.М. надійшла заява, в якій вона просить відновити провадження у даній справі, оскільки вирок суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211130000147 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення відповідачів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України (справа №595/1151/22), набрав законної сили 01.05.2025.

Так, як слідує з матеріалів справи, 31 березня 2025 року Бучацьким районним судом Тернопільської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022211130000147 від 01 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України (справі №595/1151/22). Вирок суду від 31 березня 2025 року у наведеній справі набрав законної сили 01 травня 2025 року.

Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючисьст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявоюкерівника Бучацької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, Бучацької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порубки дерев.

Призначити судовезасіданняу приміщенніБучацькогорайонногосуду Тернопільської

області(м.Бучач,вул.Міцкевича,11 Чортківського району Тернопільської області)на 17червня 2025року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик