Постановление суда № 127503503, 21.05.2025, Бучацкий районный суд Тернопольской области

Справа № 595/394/25

Провадження № 2/595/210/2025

У Х В А Л А

21 травня 2025 року

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із клопотанням представника відповідача - адвоката Білика Володимира Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа №595/394/25 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

20.05.2025 до Бучацького районного суду надійшло клопотання від адвоката Білик В.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , в якому він просить судове засідання, призначене на 22 травня 2025 року о 09.20 год. проводити в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у системі ЄСІТС. З посиланням на значну територіальну віддаленість місця проживання відповідача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Білик В.О., від Бучацького районного суду Тернопільської області, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з представником відповідача - адвокатом Біликом В.О., який зареєстрований у системі EasyCon, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Білика Володимира Олексійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, призначене на 22 травня 2025 року о 09 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача - адвокат Білик Володимир Олексійович.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача - адвокату Білик В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик