Решение № 127498443, 21.05.2025, Хозяйственный суд Одесской области

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/32/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від прокуратури Бойчук М.М.,

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору (вх. № 2-760/25 від 15.05.2025) у справі № 916/32/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Дім про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2180540,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Дім, в якому просить суд стягнути з ТОВ Нова-Дім до місцевого бюджету кошти у сумі 2180540,35 грн., з яких 1344842,00 грн. заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, 134635,81 грн. 3% річних та 701062,54 грн. інфляційні нарахування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач з Одеською міською радою договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об`єктів містобудування у місті Одесі не укладав, що підтверджується листом Управління капітального будівництва Одеської міської ради від 20.08.2024 № 02-03/478. Разом із тим, як вказує прокурор, відсутність укладеного договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту не усуває зобов`язання забудовника сплатити визначені суми, таке зобов`язання повинне бути виконане до прийняття новозбудованого об`єкта в експлуатацію і спір у правовідносинах щодо сплати таких сум може виникнути лише щодо їх розміру. Таким чином, на переконання прокурора, ТОВ Нова-Дім, як замовник будівництва, повинен був сплатити кошти пайової участі в сумі 1344842,00 грн. за будівництво об`єкта Реконструкція нежитлової будівлі під житловий будинок за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Новаторів, 1-а до введення його в експлуатацію, тобто до 17.08.2021 року, проте станом на теперішній час замовник будівництва не сплатив розрахований розмір пайової участі.

Разом з позовною заявою 06.01.2025 р. Виконувачем обов`язків Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси було подано до господарського суду заяву про забезпечення позову в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 2-10/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 р. заяву Виконувача обов`язків Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (вх. 2-10/25 від 06.01.2025 р.) про забезпечення позову у справі № 916/32/25 задоволено; накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Дім як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 2180540,35 грн. та накладено арешт на нерухоме майно, яке належать Товариству з обмеженою відповідальністю Нова-Дім, у межах суми позову 2180540,35 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 р. вказану позовну заяву Виконувача обов`язків Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/32/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 11.02.2025 р. об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2025 р. відкладено підготовче засідання на 04.03.2025 р. о 10:30 год. з огляду на неявку представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/32/25 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 25.03.2025 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/32/25 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 22 квітня 2025 р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 р. відкладено розгляд справи на 07 травня 2025 р. об 11:30 год. з огляду на неявку представника відповідача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 р. у справі № 916/32/25 позов виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Дім на користь держави в особі Одеської міської ради до місцевого бюджету заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси у розмірі 1344842,00 грн., 3% річних у сумі 134525,27 грн., інфляційні нарахування у розмірі 701062,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 26165,16 грн.; у задоволенні решти частини позовних вимог виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Дім відмовлено.

15.05.2025 р. від виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору (вх. № 2-760/25), в якій прокурор просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви прокурор зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі № 916/32/25 задоволено заяву виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси про забезпечення позову за позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Дім про стягнення з останнього до місцевого бюджету коштів у сумі 2180540,35 грн.; накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Дім (65010, м. Одеса, вул. Новаторів, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 42811260) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 2180540,35 грн.; накладено арешт на нерухоме майно, яке належать Товариству з обмеженою відповідальністю Нова-Дім, у межах суми позову 2180540,35 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Як вказує заявник, за подання вказаної заяви Одеською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Наразі прокурор зазначає, що під час ухвалення рішення суду від 07.05.2025 р., яким частково задоволені позовні вимоги виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси у цій справі, судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору, який сплачено за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2025 р. прийнято заяву виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у справі № 916/32/25 до провадження та призначено її розгляд на 21.05.2025 р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 21 травня 2025 року прокурор підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у справі № 916/32/25, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

В ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 ГПК України).

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За наведених обставин, враховуючи, що Господарським судом Одеської області при ухваленні рішення від 07.05.2025 р. у справі № 916/32/25 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору за подання заяви про забезпечення позову, сплаченого Одеською обласною прокуратурою у розмірі 1211,20 грн., який підтверджується платіжною інструкцією № 3016 від 26.12.2024 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (витрат за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову) у справі № 916/32/25 та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Заяву виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат по сплаті судового збору (вх. № 2-760/25 від 15.05.2025) у справі № 916/32/25 задовольнити.

2.СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Дім (65010, м. Одеса, вул. Новаторів, 1А; код ЄДРПОУ 42811260) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3; код ЄДРПОУ 03528552; рахунок № UA808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211/одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 21 травня 2025 р.

Суддя В.С. Петров