Постановление суда № 127414573, 19.05.2025, Кельменецкий районный суд Черновицкой области

Справа № 717/1153/25

Номер провадження 2/717/301/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження юридичної особи: м.Київ,вул.Саксаганського,буд.133-А) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») Чайка Ірина Володимирівна подала до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» суму заборгованості за Кредитним договором № 16.09.2024-100000420 від 16.09.2024 у розмірі 54000 грн 00 коп. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконав умови кредитного договору, через що виникла заборгованість.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві та додатках до неї не вказані докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а саме позовна заява та додатки до неї не містять відомостей, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в розмірі 20 000 гривень (готівкою чи безготівково) за Кредитним договором № 16.09.2024-100000420 від 16.09.2024.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача: проценти в сумі 18600 грн, комісію 5400 грн та неустойку в розмірі 10000 грн. Проте позовна заява не містить правого обґрунтування (з посиланням на відповідні докази) нарахування процентів, комісії та неустойки, а також періоду такого нарахування.

Крім того, статтею 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Українська мова як державна мова обов`язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади тощо.

В порушення вказаних вимог норм законодавства позивачем до позовної заяви додано документ під назвою «bank-id-2025-04-29T134132.073pdf», викладений іноземною мовою, без офіційного перекладу на державну мову, що виключає можливість в подальшому приймати їх, як належний доказ.

Згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи наведене, вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Вказані недолікипозовної заявиусуваються шляхомподання досуду позовноїзаяви уновій редакціїта відповіднихдоказів,а такожкопії позовноїзаяви здодатками длявідповідача .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.: