Решение № 127359006, 15.05.2025, Кельменецкий районный суд Черновицкой области

Справа №717/199/25

Номер провадження 2-др/717/1/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

15 травня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.

за участі секретаря: Житарюк А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці питання щодо постановлення додаткового рішення за заявою керівника Дністровської окружної прокуратури в цивільній справі за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року Кельменецьким районний суд Чернівецької області у цивільній справі № 717/199/25 позов керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах задоволено в повному обсязі. Припинено громадянину Республіки Білорусь - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7322086200:02:002:0275 площею 0,1708 га, яка розташована у с. Лукачани Нелиповецького старостинського округу Кельменецької територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дністровського району Чернівецької області, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та продажу на земельних торгах з поверненням ОСОБА_1 виручених коштів, із вирахуванням витрат, пов?язаних із відчуженням майна.

При цьому позивач просив судові витрати покласти на відповідача. Однак, суд не вирішив даної вимоги.

5 травня 2025 року в.о. керівника Дністровської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання в режимі відео конференції взяв участь представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Смутняк О. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

19 лютого 2025 року Кельменецьким районний суд Чернівецької області у цивільній справі № 717/199/25 позов керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах позов задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, у межах розгляду справи позивач просив судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням суду у мотивувальній частині розглянуто вимоги, та зроблено висновок про те, що судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн. підлягає компенсації позивачеві за рахунок держави.

Однак, у резолютивній частині такого рішення не зазначено про компенсацію судового збору позивачу за рахунок держави.

У відповідності до п.3 ч.1ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 1 та п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України, зокрема, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 цієї статті).

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору (такий висновок сформульований Верховним Судом України у постанові від 01 березня 2017 року у справі N 6-152цс17).

Отже, судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн. підлягає компенсації позивачеві за рахунок держави.

Згідно з квитанції до платіжної інструкції № 2261 від 24 грудня 2024 року сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (а.с. 12).

На підставі наведеного, те, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат, судом не вирішено вимогу позивача про стягнення судових витрат, так як позов задоволено повністю, проте відповідач звільнений від сплати судового збору, .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 268, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 717/199/25 в цивільній справі за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах.

Судові витрати у вигляді сплаченого Чернівецькою обласною прокуратурою судового збору в розмірі 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. згідно платіжної інструкції № 2261 від 24 грудня 2024 року (за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури) компенсувати Чернівецькій обласній прокуратурі за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Учасники справи:

Керівник Дністровської окружної прокуратури (Чернівецька область, Дністровський район, селище Кельменці, вулиця Сагайдачного будинок 39Б, код ЄРДПОУ відсутній)

Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39909396, м. Чернівці вулиця Героїв Майдану будинок 194-А)

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повне додаткове рішення складено 15 травня 2025 року.

Суддя