Постановление суда № 127325774, 14.05.2025, Заставненский районный суд Черновицкой области

Справа №725/10105/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.01.2025 по цивільній справі № 725/10105/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 представник відповідача, адвокат Сікорська І.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення 28.01.2025 по цивільній справі № 725/10105/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором, в якій просила поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просив переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сікорська І.С. не з`явилися, належно повідомлені про дату час, та місце розгляду заяви. У заяві про перегляд заочного рішення просили її розгляд проводити за їх відсутності.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Юніт Капітал" Тараненко А.І. не з`явився, належно повідомлений про дату час, та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив заперечень не надав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішення Заставнівського районногосуду Чернівецької області позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю"ЮнітКапітал"до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитинимдоговором -задоволено та УХВАЛЕНО :Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №149035824 від 16.03.2021 року у розмірі 60084,98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 гривень.

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_2 не отримав, оскільки з 05.07.2021 знаходиться за межами України, що підтверджується копією закордонного паспорту.

Представник відповідача ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомилася в суді 24.04.2025.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання про що були відомості в матеріалах справи, однак не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву.

Крім того ОСОБА_2 у своїй заяві позовні вимоги ТОВ "Юніт Капітал" не визнає та посилається на докази, які на його думку мають значення для вирішення спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною, а отже відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами такого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Заставнівського районногосуд Чернівецької області від 28.01.2025 по цивільній справі № 725/10105/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 11.00 год. 21 травня 2025 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Заставна вул. Незалежності, 95 з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали протягом двох днів з дня її складення.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, яка повинна відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачкою або її представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.