Постановление суда № 127253886, 12.05.2025, Бучацкий районный суд Тернопольской области

Справа № 595/1752/24

Провадження № 2-о/595/29/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Тимошів С.Я.,

Мельника В.М.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Ковалівський Б.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідним братом, який хворіє на помірну розумову відсталість, а також загальний недорозвиток мови ІІ рівня. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується у навколишньому середовищі, своїми діями може поставити себе у скрутний стан, завдати шкоди своєму здоров`ю, стати жертвою недобросовісних людей, він не може забезпечити навіть елементарні власні потреби, не в змозі розуміти навколишній світ та будь-яким чином виражати свою волю, а тому потребує постійного стороннього догляду. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою суддівід30 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвокатачерезЗахіднийміжрегіональний центрзнаданнябезоплатної вторинноїправничоїдопомогидля участіуданійцивільній справізметоюпредставництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ухвалисуду від07листопада 2024року увказаній цивільнійсправівитребувано ізКНП «Бучацькоїміської лікарні»Бучацької міськоїради індивідуальнукарту амбулаторногохворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

29 квітня 2025 року на адресусуду ізТернопільської філії судовихекспертиз Державної установи «Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни» повернулися матеріали справи без виконання.

Ухвалою судді від 01 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника - адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви просив справу за заявою ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Представник ОСОБА_2 ,адвокат ТарчинськаЛ.Я. у судове засідання не з`явилася та згідно поданої заяви просила судове засідання провести без участі ОСОБА_2 та його представника. Проти залишення заяви без розгляду не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви просить справу слухати у його відсутності.

У зв`язкуіз неявкоюв судове засідання учасників справи,відповідно доч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст заяви представника заявника та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 3статті 294 Цивільного процесуального кодексу Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, виходячи з принципу диспозитивності, який діє в цивільному судочинстві, вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Трибухівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні С.Я. Тимошів

В.М.Мельник