№ 126837284, 24.04.2025, Железнодорожный районный суд города Львова

Справа № 462/1810/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ТзОВ «Пам`ять», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТзОВ «Пам`ять», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Виговського, 100, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб у сумі 23120,00 грн за червень 2024 року, чим порушено п.п.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, ч.а) п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТзОВ «Пам`ять», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 100, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, чим порушено п.198, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, у результаті чого підприємством занижений податок на додану вартість за березень, квітень, травень, червень 2023 року та вересень 2024 року; п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; п. 7.6.11 ПсБО «витрати», що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування за 9 місяців 2024 року.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно електронного сайту Залізничного районного суду м. Львова користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, в тому числі інформацію про призначені судові засідання.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі в судовому засіданні, а тому причини неявки особи до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ 132 №010949 від 11.03.2025 та серії ГУ ЛВ №011178/137/13-01-24-10 від 11.03.2025, актом від 11.03.2025 №11190-13-01-07-05/20826021 про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Пам`ять»(ЄДРПОУ 20826021) за період діяльності з 01.04.2021 по 30.09.2024, з метою дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби та за період діяльності з 01.04.2021 по 30.09.2024 щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відтак, розглянувши представлені матеріали, суд вважає, доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно достатті 36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідност. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності доЗакону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 40-1,ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4, 279,280,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно дост. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зіст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: