№ 126824904, 24.04.2025, Хмельницкий горрайонный суд Хмельницкой области

Справа № 686/8982/25

Провадження № 3/686/2883/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.03.2025 року о 13 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Авіаційна, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи не заведеним транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечно, при зміні напрямку руху ліворуч здійснив наїзд на металеву огорожу ділянки 4 по вул. Авіаційна, яка належить ОСОБА_2 . При ДТП транспортний засіб та огорожа отримали механічні пошкодження.

Також у вину ОСОБА_1 ставиться те, що після вказаної ДТПвін у порушення п.2.10а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди визнав та пояснив, що дійсно штовхаючи автомобіль, який не заводився, не втримав рульове керування та в`їхав в огорожу будинковолодіння, при цьому автомобіль не був пошкоджений, а пошкодження в огорожі не помітив тому залишив місце дтп, однак просив сусідів повідомити власницю домоволодіння про подію.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушень Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 282381, в якому зафіксовано факт спричинення дорожньо - транспортної; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 про те, що у вказаний день дружина ОСОБА_1 повідомила її про те, що чоловік в`їхав у її огорожу, після чого він полагодив спричинені пошкодження.

Оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена і його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

При цьому доказів того, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди умисно, знаючи про пошкодження майна немає, тому в цій частині провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу згідно з санкцією ст.124 КУпАП.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути ОСОБА_1 користь держави 605,60 грн. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: УПП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 282381, серія ЕПР1 №282401.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомпротягом десятиднів здня винесенняпостанови.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.