Постановление суда № 126763920, 31.03.2025, Хозяйственный суд города Киева

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/4993/23 (761/32769/21)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 28-В)

Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 169 980, 07 грн.

В межах справи № 910/4993/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" (ідентифікаційний код 30930046)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від стягувача не з`явились

Від боржника 2 Соболь М.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4993/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2023.

10.09.2021 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Глобал Гарант" та Акціонерного товариства "Укрпошта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 171 679, 87 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2021 за вказаним позовом порушено спрощене позовне провадження без виклику сторін (письмове провадження).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2023 відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Глобал Гарант" та Акціонерного товариства "Укрпошта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2023 скасовано та в частині вимог про відшкодування моральної шкоди прийнято нову постанову, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Глобал Гарант" та Акціонерного товариства "Укрпошта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 про виплату моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити, стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., а в частині вимог про відшкодування майнової шкоди передати справи до Господарського суду м. Києва на розгляді якого перебуває справа № 910/4993/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "СК "Глобал Гарант".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2023 матеріали справи № 910/4993/23 (761/32769/21) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2023 прийнято справу № 761/32769/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Глобал Гарант" та Акціонерного товариства "Укрпошта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 171 679, 87 грн. до розгляду в межах справи № 910/4993/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант", справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.01.2024 та 05.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 2.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 позов задоволено.

08.07.2024 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 видано накази.

Матеріали справи № 910/4993/23 (761/32769/21) було направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 року у справі №910/4993/23 (761/32769/21) залишено без задоволення та рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 року у справі № 910/4993/23 (761/32769/21) в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь ОСОБА_1 31 980,07 грн. страхового відшкодування, 705,60 грн. витрат на проведення оцінки та складання звіту та 399,80 грн. судового збору залишено без змін.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 розгляд справи призначено на 15.01.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" та відкладено розгляд справи на 31.03.2025.

У судовому засіданні 31.03.2025 розглядалась заява Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Представник Акціонерного товариства "Укрпошта" надав пояснення по суті поданої заяви та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобал Гарант" на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 130 000,00 грн. страхового відшкодування, 2 294,00 грн. витрат на проведення оцінки та складання звіту, 1 300,00 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 31 980,07 грн. страхового відшкодування., 705,60 грн. витрат на проведення оцінки та складання звіту, 399,80 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва 08.07.2024 видано відповідні накази.

Вказане рішення суду першої інстанції залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2024.

З метою добровільного виконання Акціонерним товариством "Укрпошта" рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 у справі № 910/4993/23 (761/32769/21) Акціонерне товариство "Укрпошта" сплатило на користь ОСОБА_1 суму заборгованості згідно рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 у повному розмірі, що підтверджується платіжними інструкціями № 14182609 від 31.12.2024, № 14182607 від 31.12.2024, № 14182608 від 31.12.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 12.10.2018 № 910/9026/13.

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заява Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 у справі № 910/4993/23 (761/32769/21) про стягнення Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь ОСОБА_1 31 980,07 грн. страхового відшкодування, 705,60 грн. витрат на проведення оцінки та складання звіту та 399,80 грн. судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк