Постановление суда № 126636802, 04.04.2025, Ленинский районный суд города Запорожье

Дата документу 04.04.2025

Справа № 334/10254/24

Провадження № 2-п/334/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року рішенням суду позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

25.03.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Василець М. С. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача, також не погоджується з вимогами позивача з підстав викладених у заяві.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання була повідомлена належним чином.

04.04.2025 через «Електронний суд» від 04.04.2025 від представника АТ КБ «приват Банк» Сорокіна М.Ж. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи судприйшов до наступного висновку.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під часрозгляду заявибуло встановлено,що продень,час тамісце слуханнясправи відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась у встановленому порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик особи, проте у судове засідання не з`явився з поважних причин.

Докази,на якіпосилається заявникта яківін моженадати судупри розглядісправи,при належнійїх оцінців сукупності,можуть вплинутина рішеннясуду,яке будеприйнято приповторному розглядісправи.У зв`язку із цим, суд приходитьдо висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 року по справі № 334/10254/24 (номер провадження 2/334/753/25) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.