Решение № 126254134, 01.04.2025, Белопольский районный суд Сумской области

Справа № 573/419/25

Номер провадження 2/573/166/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Кислої Ю. М.,

розглянув заочноу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Білопіллі цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СВЕАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 09 вересня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №389247110, на підставі якого остання отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту від 2000 до 50000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності. Згідно з укладеним 28.11.2018 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договором факторингу ТОВ «Таліон плюс» набуло право вимоги до боржників ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», у тому числі й до ОСОБА_1 28.11.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023 між ТОВ «Таліон плюс» і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладалися додаткові угоди, якими неодноразово продовжувався строк дії вищевказаного договору, зокрема, востаннє до 31.12.2024. 02.05.2024 між ТОВ «Таліон плюс» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до боржників ТОВ «Таліон Плюс», зокрема, до відповідачки, яка є боржником за кредитним договором №389247110. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 69795,75 грн, з яких: 9992,19 грн заборгованість по кредиту, 59803,56 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачаТОВ «СВЕАФІНАНС» ВаршавськийК.у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 5 зв).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодосвоєї адресисуду ненадала,а томувідповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 32-33).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 09.09.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 у режимі онлайн укладено договір кредитної лінії №389247110, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту від 2000 до 50000 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Кредит надається в сумі встановленого кредитного ліміту повністю, або частинами (траншами), з відкладною обставиною, якою є момент проведення кожної авторизованої операції, здійсненої позичальником в рамках цього договору. Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту отриманих протягом всього строку дії договору, передбаченого п. 1.7 Договору. Основна сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 5 днів з моменту закінчення строку дії договору, в порядку, передбаченому р.1.7 договору, у випадку дострокового припинення дії договору, в порядку, передбаченому п. 2.1.1.7 договору. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту в наступних розмірах: 730% річних від суми наданого кредиту, що становить 2% за кожен день користування, або 361,35% річних від суми наданого кредиту, що становить 0,99% за кожен день користування, у разі якщо позичальником здійснено обов`язковий платіж за попередній місяць. На період від дати отримання першого траншу за договором до останнього дня місяця, в якому отриманий перший транш за договором, нарахування відсотків за дисконтною процентною ставкою в розмірі 178,85% річних від суми наданого кредиту, що становить 0,49% за кожен день користування кредитом ( п. 1.9 п. 1.10.2).

У цей же день ОСОБА_1 ознайомилася з паспортом споживчого кредиту продукту «Смарт», який є додатком до договору (а. с. 13 зв.- 14).

У п. 1.11 договору сторони погодили, що не внесення позичальником обов`язкового платежу є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, застосування до відносин між сторонами правил нарахування процентів за базовою процентною ставкою з першого дня місяця, в якому не здійснено обов`язковий платіж.

Підписуючи цей договір, позичальник надає згоду кредитодавцю та будь-якій особі, яка в подальшому набуде прав вимоги за цим договором, на залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості та доступ до інформації, що складає його кредитну історію, та збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій, включене до Єдиного реєстру бюро кредитних історій, інформації щодо нього та договору, визначеної ЗУ «Про організацію формування та обігу кредитних історій» (п. 4.16 договору).

На останній сторінці кредитного договору позичальником зазначена ОСОБА_1 і вказано, що договір підписаний нею 09.09.2021 о 17:13 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 14 зв.).

09.09.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 на платіжну картку 4425-ХХХХ-ХХХХ-6252 9992,19 грн.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого продовжено додатковими угодами від 28.11.2019 №19, від 31.12.2020 №26, від 31.12.2021 №27, від 31.12.2022 №31, 31.12.2023 №32. Крім того, додатковою угодою від 31.12.2020 №26 договір факторингу викладено в новій редакції. З урахуванням зазначених додаткових угод дія договору факторингу була продовжена до 31.12.2024 (а. с. 17-20).

Відповідно до п. п. 2.1 2.2, 4.1 зазначеного договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося відступити за плату, а ТОВ «Таліон Плюс» - прийняти права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрах прав вимог.

Разом з правом вимоги до ТОВ «Таліон Плюс» переходять всі інші права та обов`язки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимоги, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком та не змінює попередній.

Право вимоги переходить від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.

Згідно з п. 5.3.3 договору факторингу ТОВ «Таліон Плюс» має право розпоряджатися правом вимоги на свій розсуд, у тому числі відступати права вимоги на користь третіх осіб.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №237 від 27.06.2023 до договору факторингу №28/1118-01 ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №389247110 від 09.09.2021 у сумі 69795,75 грн з яких: 9992,19 грн основна заборгованість, 59803,56 грн заборгованість за відсотками (а. с. 19-20).

02.05.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №02/0524-01/01.02-11/24, за умовами якого ТОВ ««Таліон Плюс» зобов`язалося відступити ТОВ «Свеа Фінанс» зазначені у відповідних реєстрах вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором (а. с. 20-21).

Відповідно до п. п. 2.2, 4.1, 5.3.3 зазначеного договору факторингу разом з правом вимоги до ТОВ «Свеа Фінанс» переходять всі інші права та обов`язки ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором.

Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.

Фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, у тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №1 від 02.05.2024 до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №389247110 від 09.09.2021 у сумі 69795,75 грн з яких: 9992,19 грн основна заборгованість, 59803,56 грн заборгованість за відсотками (а. с. 21)

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції, яка діяла на час укладення кредитного договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Враховуючи викладене, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору №389247110 від 09.09.2021 у сумі 69795,75 грн.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2422 грн 40 коп. судового збору (а. с. 12).

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ 37616221) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС» 69795 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя