войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/133/25
Провадження № 2-а/603/17/2025
У Х В А Л А
01 квітня 2025 року м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Моленя Ростислава Богдановича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом, судове засідання в якій призначено на 11:00год 03.04.2025 року.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молень Р. Б. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у вказаному засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в цій справі поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Визначаючись з клопотанням представника позивача, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
В пунктах Розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі Положення), серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість представника позивача від місця розгляду справи, з огляду на наявність технічної можливості суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Моленя Р. Б. про його участь в судовому засіданні, призначеному на 11:00год 03.04.2025 року та всіх наступних судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Моленя Ростислава Богдановича про участь в судових засіданнях в адміністративній справі № 603/133/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 03.04.2025 року, в також усі наступні судові засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Моленя Ростислава Богдановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч. 5ст. 195 КАС Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набираєзаконної силиз моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян
Судебное решение № 126228685, Монастыриский районный суд Тернопольской области было принято 01.04.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 603/133/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
