Постановление суда № 126011779, 21.03.2025, Богунский районный суд города Житомира

Справа №296/705/25

2/295/1982/25

УХВАЛА

21.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ЗосименкоО.М., вирішуючи питанняпро прийняттязустрічної позовноїзаяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору неукладеним та стягнення моральної шкоди,

установив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.02.2025 року по вказаній справі відкрито провадження, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

14.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору неукладеним та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.193ЦПКУкраїни відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст.194ЦПКУкраїни зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовнузаяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору неукладеним та стягнення моральної шкоди прийняти доспільного розглядуз первісноюпозовною заявою Акціонерного товариства«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №296/705/25.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачустрок 20 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко