войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/8471/18
Провадження № 1-кп/643/64/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2025 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Харкові врежимі відеоконференціїкримінальне провадження,внесене доЄРДР за № 12017220000000886, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 303, ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 205 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Богуславка, Борівського району, Харківської області, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, мешкала за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання на неодноразові виклики обвинувачені не з`явилися, причини неявки не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про розшук обвинувачених, оскільки вони ухилилися від судового розгляду, а саме обвинувачена ОСОБА_4 виїхала за межі України, а обвинувачена ОСОБА_6 залишилася на непідконтрольній Україні території. Виконання розшуку просив доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, при розгляді клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.
За змістом ч.2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Приймаючи до уваги, що обвинувачені про виклик в судове засідання повідомлені належним чином та своєчасно, разом з цим неодноразово в судові засідання не з`явилися, що дає суду підстави для вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинувачених до суду шляхом оголошення їх розшуку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 335, 336, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та після її розшуку застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання в приміщення суду за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Богуславка, Борівського району, Харківської області, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , та після її розшуку застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання в приміщення суду за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є. Судове провадження зупинити до розшуку обвинувачених.
Організацію розшуку доручити Харківському РУП № 2 ГУ НП в Харківській області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 125984642, Московский районный суд города Харькова было принято 20.03.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 643/8471/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
