Постановление суда № 125981163, 20.03.2025, Хозяйственный суд Киевской области

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Справа № 911/917/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостач-Сервіс»

про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 3222484400:09:004:5847

установив:

17.03.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостач-Сервіс» (далі ТОВ «Енергопостач-Сервіс»/відповідач) про витребування на користь держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області земельної ділянки з кадастровим номером 3222484400:09:004:5847.

Вказані вимоги мотивовано тим, що при прийнятті державним реєстратором рішення з індексним номером 75356157 від 02.10.2024 щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222484400:09:004:5847 за ТОВ «Енергопостач-Сервіс», порушено вимоги ст.ст. 78,116,149 Земельного кодексу України та його Перехідних положень, ст.ст. 10, 23, 24, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.п. 9, 12, 40, 59, 81-2 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, а саме не встановлено невідповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному земельному кадастрі, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах, внаслідок чого державу в особі Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області позбавлено права власності і розпорядження, а ДП «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва НААН України» права користування земельною ділянкою площею 17,864 га з кадастровим номером 3222484400:09:004:5847.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

Відповідно до п.п 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, зі змісту позовної заяви Заступника керівника Київської обласної прокуратури, зокрема її вступної частини слідує, що позов подано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостач-Сервіс» (ідентифікаційний код 44316146), тоді як згідно прохальної частини позовної заяви прокурор просить витребувати земельну ділянку з незаконного володіння ТОВ «Енергопостач-Сервіс» (ідентифікаційний код 00015776).

З огляду на вказане прокурору слід надати письмові пояснення стосовно відповідної неузгодженості та, відповідно, щодо повного найменування юридичної особи і її ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як учасника справи та особи, з незаконного володіння якої прокурор просить витребувати земельну ділянку з кадастровим номером 3222484400:09:004:5847.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ст. 96 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Однак, в порушення вказаних процесуальних норм, додані до позовної заяви Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області документи, найменовані у додатках - «витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на 3 арк. та електронні копії документів на 9 арк.», як паперові копії електронних доказів, так і копії письмових доказів не посвідчено належним чином.

До того ж в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних вище документів - «витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на 3 арк. та електронних копій документів на 9 арк.».

Суд звертає увагу прокурора на вказані вище вимоги процесуального закону, зокрема статті 96 ГПК України щодо порядку подання електронних доказів, а також на те, що п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не передбачає права позивача вибірково (на переконання особи, яка звертається до суду) зазначити про наявність, зокрема, лише у позивача оригіналів доданих до позову документів, а презюмує обов`язок позивача зазначити про наявність у нього або інших осіб оригіналів усіх доданих до позову копій документів.

Водночас відсутність у особи, яка звертається до суду, оригіналів тих чи інших документів/доказів не звільняє її від подання належним чином посвідчених копій таких документів, що обумовлено одержанням цих доказів від інших осіб з дотриманням закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, зокрема щодо оформлення позовної заяви та її змісту, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Заступника керівника Київської обласної прокуратури без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень стосовно неузгодженості із вказаними у позові ідентифікаційними кодами відповідача та, відповідно, щодо повного найменування юридичної особи і її ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як учасника справи та особи, з незаконного володіння якої прокурор просить витребувати земельну ділянку з кадастровим номером 3222484400:09:004:5847;

- належним чином засвідчених копій доданих до позову доказів, найменованих як: «витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на 3 арк. та «електронні копії документів на 9 арк.»;

- письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів, як: «витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на 3 арк. та електронні копії документів на 9 арк.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема