Постановление суда № 125980756, 20.03.2025, Хозяйственный суд Запорожской области

номер провадження справи 12/178/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2025 Справа № 908/2587/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" вих. без номеру від 17.03.2025 (вх. №5951/08-08/25 від 17.03.2025) про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі № 908/2587/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 54, ідентифікаційний код 30710162)

до відповідача: Держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Центральна, буд. 192, ідентифікаційний код 20488471)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, ідентифікаційний код 39924774)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А, ідентифікаційний код 40311343)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ідентифікаційний код 37567646)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 168, ідентифікаційний код 37941997)

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Новомиколаївському районі Запорізької області (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт.Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 83, ідентифікаційний код 37963963)

про стягнення збитків в сумі 30 577 988,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2587/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" 30509228,98 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 457638,44 грн. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" до Держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення збитків в сумі 68759,44 грн. відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського від 14.06.2021 вказане рішення суду залишено без змін.

24.06.2021 на виконання рішення господарського суду та постанови апеляційної інстанції видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 14.12.2021 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі № 908/2587/20.

17.03.2025 до суду надійшла заява стягувача про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області 25.02.2021 у справі № 908/2587/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

19.03.2025 від заявника надійшла заява про відкликання поданої заяви про роз`яснення судового рішення для доопрацювання.

За аналогією до змісту норми п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, яка визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд ухвалив повернути заяву про роз`яснення судового рішення заявнику.

Оскільки заява надійшла в системі «Електронний суд», суд не здійснює повернення матеріалів заяви заявнику в паперовому вигляді.

Керуючись статтями 234, 235, 245, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" вих. без номеру від 17.03.2025 (вх. №5951/08-08/25 від 17.03.2025) про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі № 908/2587/20.

2. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 20.03.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко