войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36510/24-ц
пр. № 2-3357/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Литвинової І. В.,
за участю секретаря судових засідань Когут Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору суборенди, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном,
УСТАНОВИВ:
14 серпня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 15 серпня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
19 серпня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у спрощеному позовному провадженні.
16 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду позов про усунення перешкод у користуванні нежилими приміщеннями №1, №2 та №3 (групи приміщень № 29) (в літ. «А») за адресою: АДРЕСА_1 , визнання недійсним договору суборенди нежитлового приміщення № 124/2022/168-22 від 18 травня 2022 року.
Суд, вивчивши заяву і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованого питання, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.
Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.
Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.
Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання представником позивача відповідної заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору суборенди, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Литвинова
Судебное решение № 125979337, Печерский районный суд города Киева было принято 19.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 757/36510/24-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
