Справа №521/4033/25
Провадження № 4-с/521/34/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Ганошенка С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник через свого представника адвоката Ковальчука О.О. звернувся 17.03.2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси із скаргою дії державного виконавця.
Відповідно дост. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти скаргу до розгляду і призначити судовий розгляд справи.
Відповідно до ч. 1ст. 450 ЦПК Українискарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись ст.447-457 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_2 , на дії державного виконавця.
Розгляд справи проводити з особливостями, передбаченимирозділом ІІІ ЦПК України.
Призначити судове засідання на 27березня 2025року о13:00годині в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.
Роз`яснити, що суд застосовує процесуальні наслідки, передбаченіЦПК Україниу разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6ст. 14 ЦПК Українизобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Копію ухвали про прийняття скарги до розгляду разом із копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО
Судебное решение № 125972262, Малиновский районный суд города Одессы было принято 20.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 521/4033/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: