18.03.2025 Єдиний унікальний № 371/1629/24
провадження № 3/371/59/25
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/1629/24
Провадження № 3/371/59/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2025 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2024 року серії ААД № 484860, складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 7144, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані допротоколу матеріали,-
У С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_1 24 жовтня 2024 року інспектором СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 484860 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно допротоколу,24жовтня 2024року о20гоині 10хвилині повулиці Сонячнам.Миронівка Обухівськогорайону Київськоїобласті ОСОБА_1 керував автомобілемKiaSoreno,державний номернийзнак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Показники приладу газоаналізатор Drager 6810 0,68 % проміле.
В судовому засіданні захисник просив закрити провадження по справі, у зв`язку із недоведеністю наявності в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши вищезазначені матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що сукупність доказів, які містяться в ній доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 484860 від 24 жовтня 2024 року, роздруківкою тесту на алкогольне сп`яніння , здійснене із використанням газоаналізатора Drager 6810, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 жовтня 2024 року, копією постанови Миронівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року по справі № 371/1283/24.
Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи те, що санкція норми ч. 2 ст. 130 КУпАП не надає право судді визначати вид та розмір покарання, вважаю, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, ч. 1 ст. 130, 283 - 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
2.Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету:21081300, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989,отримувач коштів:ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300.
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 гривень 60 копійок судового збору з утриманням в дохід держави.
4.Судовий збірпідлягає сплатіна рахунокUA738999980313171206000010748,код класифікаціїдоходів бюджету:22030101,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37955989,отримувач коштів:ГУКу Київ.обл/Миронівськаміс/22030101.
5.У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 68 000 гривень.
6.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.
7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис А.С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук
Судебное решение № 125950538, Мироновский районный суд Киевской области было принято 18.03.2025. Форма судопроизводства - Дела об административных правонарушениях, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 371/1629/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: