№ 125942315, 18.03.2025, Красноградский районный суд Харьковской области

Справа № 626/487/25

Провадження № 3/626/146/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року близько 14 години 55 хвилин по вул. Полтавська у с.Піщанка, Берестинського район, Харківської області ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначені час та місце керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення на право керування транспортним засобом, за кермо сів з дозволу матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою від 18 березня 2025 року, в якій провину визнала, просить розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №152781 від 10 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 лютого 2025 року, з яких вбачається, що 10 лютого 2025 року її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її дозволу поїхав на АЗС на т/з ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , якого зупинили працівники поліції, після чого він їй зателефонував. ОСОБА_1 прибула на місце події і відносно неї був складений адміністративний протокол;

- відеозаписом правопорушення.

Відповідальність за ч. 3ст. 184 КУпАПнастає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 173-4цього Кодексу та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали доводять, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 184 КУпАП, її дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись ст. 27,33,40-1,184,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя