Справа № 705/308/25
Провадження № 2/364/169/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
19.03.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» ( код ЄДРПОУ 39861924, юридична адреса: площа Арсенальна, 1Б, м. Київ, 01010, адреса для листування проспект Леоніда Каденюка, 23, а/с 57, № тел: 380633750524, наявний електронний кабінет)
Представник позивача Ушакевич Марина Петрівна ( адвокат, РНОКПП2969903422, адреса для листування: проспект Леоніда Каденюка, 23, а/с 57, м. Київ, 02094, № тел: 380673948688, наявний електронний кабінет)
до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого електронного кабінету не має)
про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИЛА:
15.01.2025 позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
17.02.2025 суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, своєю ухвалою передав позовну заяву за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.
Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 17.03.2025.
У позовній заяві представниця позивача зазначає, що відповідач порушує зобов`язання за договором позики та посилаючись на обставини викладенні у позові і на ст.ст. 525, 526, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12,19, 43, 48, 175-177 ЦПК України, просить суд:
-стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 19360,00 гривень;
-стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3028,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7100,00 гривень;
-розгляд справи проводити у спрощеному, без виклику сторін, проти заочного не заперечують.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області.
Суддя, враховуючи положення ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, дійшла висновку, що справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства).
Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 21.04.2025 о 08:30 .
Роз`яснити відповідачу, що він може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
Відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного процесуального документа.
Суд зобов`язує позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача ОСОБА_1 (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), а саме: оригінал договору позики, додаткові угоди до нього, документи щодо погодження на надання позики: кредитний висновок та додатки до нього; виписки по картковому рахунку про отримання саме відповідачем суми позики; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансову бухгалтерську звітність позичальника; картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картку контролю виконання позичальником умов договору позики; документація з бухгалтерського обліку позики та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору; виписки з кредитного рахунка; розрахунки заборгованості по позиці, процентів, комісійних, штрафних санкцій; статистичну та бухгалтерську звітність; розшифровку дебіторської, кредиторської заборгованості; довідку про рух грошових коштів за рахунком; звіт про фінансові результати (первинні документи та виписки з особових рахунків клієнта, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику кредитних коштів, боргу по основній сумі кредиту та процентам) тощо.
Вказати позивачу на наслідки неподання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Г. Л. Моргун
Судебное решение № 125940782, Володарский районный суд Киевской области было принято 19.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 705/308/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: