войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/193/25
ун. № 759/11905/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1
відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_2
представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_3
представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання,
В С Т А Н О В И В:
у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту ухвали, суд дійшов висновку проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у первісному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання залишити без задоволення.
Роз`яснити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним) ОСОБА_1 право на звернення до суду з новим позовом.
Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи, яке надійшло до суду 13 лютого 2025 року, залишити без задоволення.
Письмові докази, додані до клопотання про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи від 13 лютого 2025 року, залишити без розгляду та повернути позивачу за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 .
Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 про витребування доказів, яке надійшло через систему "електронний суд" 17 березня 2025 року, залишити без задоволення.
Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів, яке надійшло через систему "електронний суд" 18 березня 2025 року, залишити без задоволення.
Письмові докази, додані до клопотання про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи від 18 березня 2025 року, залишити без розгляду та повернути відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним) ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб
Судебное решение № 125919424, Святошинский районный суд города Киева было принято 18.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 759/11905/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
