войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2028/25
ун. № 759/27553/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді П`ятничук І.В.,
за участю секретаря Кульбовської В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок пива», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок пива», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про зняття арешту.
Ухвалою суду від 10.01.2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
06.02.2025року позивачем ОСОБА_1 до суду було подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок пива», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про зняття арешту, в звязку з мирним врегулюванням спору.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача ОСОБА_1 , вважає за можливе залишення вказаної позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки позивача просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок пива», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про зняття арешту, без розгляду, задовольнивши при цьому заяву позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок пива», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про зняття арешту- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. П`ятничук
Судебное решение № 125919417, Святошинский районный суд города Киева было принято 18.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 759/27553/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
