Справа № 715/3916/24
Провадження № 2-о/715/61/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2025 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.
за участю присяжних Боднарюк М.Р., Дудуц Н.К.
секретар судового засідання Соломян О.В.
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею та є членом його сім`ї, яка проживає разом із ним. Остання хворіє хронічним психічним захворюванням рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод, у зв`язку із чим не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 призначена пенсія, проте отримувати її особисто вона не може. Право на отримання даних виплат має лише опікун. Постійний догляд і нагляд за ОСОБА_2 здійснює лише він. З метою захисту його юридичних прав бабусі просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак в заяві вказав, що справу просить розглядати у його відсутність.
Представник Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив суд справу розглянути в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 14.01.2025 року № 230 за станом свого здоров`я безпосередньо участі в розгляді справи брати не може та не може особисто давати пояснення по суті справи.
Представник ОСОБА_2 адвокат Мигалатюк А.В. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки заява відповідає інтересам ОСОБА_2 , просить суд справу розглянути у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 04 серпня 1990 року уклали шлюб у Волоківській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №25, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Згідно довідки про склад сім`ї №940 від 25 листопада 2024 року, яка видана Волоківською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 бабуся. Вказаним доказом підтверджується відсутність у ОСОБА_2 інших родичів окрім заявника.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 14 січня 2025 року № 230 ОСОБА_2 хворіє хронічним, тобто стійким, психічним захворюванням у рекурентного деприсивного розладу, важкий поточний епізод з психотичними симптомами. Оскільки психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №747 від 29 листопада 2024 року сільська рада просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною, так як вона внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інші особи, які могли б здійснювати опіку над недієздатною, окрім заявника, відсутні.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії даного судового рішення встановити в два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Присяжні:
Судебное решение № 125912577, Глыбокский районный суд Черновицкой области было принято 18.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 715/3916/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: