Постановление суда № 125908890, 18.03.2025, Кобеляцкий районный суд Полтавской области

532/2999/24

2/532/303/2025

Ухвала

Іменем України

18.03.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання знищення персональних даних в реєстрах,-

Встановив:

31 грудня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «ВІН ФІНАНС», представник позивача Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказував, що через невиконання ОСОБА_1 умов укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та відповідачем договору кредитної лінії № L4351033 від 10.10.2018, в останнього утворилася заборгованість за кредитом в сумі 25 538,31 грн, яку Товариство з обмеженою відповідальності «ВІН ФІНАНС» прохав стягнути з відповідача за договором відступлення прав вимоги № 06112018-DG від 06.11.2018, поновивши строк позовної давності для подання вказаного позову.

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 20.01.2025, який в подальшому відклався на 18.02.2025.

20.01.2025 відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому він прохав відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог, оскільки всі договірні зобов`язання перед ТОВ «Дінеро» ним були виконані.

14.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про зобов`язання знищення персональних даних в реєстрах.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

- зустрічний позов поданий ОСОБА_1 і вказана особа повинна бути зазначена як позивач, а особа до якої пред`явлено позов, як відповідач;

- у зустрічній позовній заяві взагалі відсутній відповідач та його анкетні дані;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджений жодними доказами та відповідно їх не зазначено в позові та не надано суду;

- при поданні до суду зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 керується лише ст. 178 ЦПК України, а саме "Відзив", що є суду не зрозумілим;

- позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру або не надано суду квитанцію про таку сплату.

19.02.2025 ОСОБА_1 отримав в електронному кабінеті копію ухвали про залишення зустрічної позовноїзаяви без руху для відому та виконання (а.с.102).

Однак, ОСОБА_1 у передбачений законом термін не виконав вимоги ухвали суду від 18 лютого 2025 року і не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, тому зустрічну позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

Постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання знищення персональних даних в реєстрах - залишити без розгляду.

Особу, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя