Постановление суда № 125900664, 17.03.2025, Сиротский районный суд Одесской области

Справа № 522/16181/24-Е

Провадження № 2/513/434/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацькї А.І, за участю секретаря судового засідання Філіпчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Тараненко А.О. у вересні 2024 року через стистему "Електронний суд" звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 996901069 від 29.08.2021 у розмірі 13579, 49 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2024 року справа передана за територіальною підсудністю на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 року головуючою суддею у справі визначено суддю Бучацьку А.І.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляду справи по суті з викликом сторін.

03 лютого 2025 року представник позивача Тараненко А.І. через систему "Електронний суд" надіслав заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 2 422, 40 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, за положеннями ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Подання такої заяви - це право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оскільки представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капіта" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Як встановлено ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стосовно заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Частинами 1, 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Ст.142 ЦПК України також не передбачено повернення сплаченого судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача адвоката Тараненко Артема Ігоровича про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про повернення сплаченого судового збору- задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. І. Бучацька