войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/198/22
Номер провадження 1-кп/573/7/25
У Х В А Л А
17 березня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до п. 4, 41 ч. 1, ч. 7 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченомучастиною восьмоюцієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також введення та території України воєнного стану, з метою додержання строків розгляду справи, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України 20.03.2025о 09:00 (та всі наступні судові засідання) у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Зарічного районного суду м. Суми встановити особу свідка ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Після закінчення судового засідання розписку про вручення свідку пам`ятки про його права та обов`язки надіслати Білопільському районному суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 125873687, Белопольский районный суд Сумской области было принято 17.03.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 573/198/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
