ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"17" березня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/183/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Міністерства оборони України, проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, код - 00034022
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ", вул. Соборна, буд. 88 а, м. Гнівань, Вінницька область, 23310, код - 42297001
про стягнення 85 759 678,48 грн
В С Т А Н О В И В :
18.02.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 18.02.2025 року) (вх.канц. № 194/25 від 18.02.2025 року) Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ" про стягнення 85 759 678,48 грн штрафних санкцій, з яких 31 813 678,48 грн пені, 13 986 000,00 грн штрафу (прострочення понад 30 днів) та 39 960 000,00 грн коштів (за односторонню відмову) за договором №286/3/23/114 від 23.02.2023 року.
Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у справі № 902/183/25 за правилами загального позовного провадження та призначено закрите судове засідання на стадії підготовчого провадження на 17.03.2025 року.
14.03.2025 року на електронну адресу суду від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява № 7/1031 від 13.03.2025 року (вх.канц. 01-34/2695/25) про вступ в справу № 902/183/25.
Розглянувши заяву Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону № 7/1031 від 13.03.2025 року (вх.канц. 01-34/2695/25) про вступ у справу з метою захисту інтересів держави, суд зазначає наступне.
Частиною 3 ст.53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Частиною 6 ст. 23 Закону передбачено, що під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження: звертатися до суду з позовом (заявою, поданням); вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження: ініціювати перегляд судових рішень, у тому числі у справі, порушеній за позовом (заявою, поданням) іншої особи; брати участь у розгляді справи; подавати цивільний позов під час кримінального провадження у випадках та порядку, визначених кримінальним процесуальним законом; брати участь у виконавчому провадженні при виконанні рішень у справі, в якій прокурором здійснювалося представництво інтересів громадянина або держави в суді; з дозволу суду ознайомлюватися з матеріалами справи в суді та матеріалами виконавчого провадження, робити виписки з них, отримувати безоплатно копії документів, що знаходяться у матеріалах справи чи виконавчого провадження.
При цьому, згідно із ч. 4 вищезазначеної статті прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав такого представництва.
Прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», і якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження судом підстав для представництва. Якщо прокурору відомі причини такого незвернення, він обов`язково повинен зазначити їх в обґрунтуванні підстав для представництва, яке міститься в позові. Але якщо з відповіді зазначеного органу на звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 від 26.05.2020).
Дослідивши вказану заяву прокурора, врахувавши усні пояснення у судовому засіданні, правовий статус позивача. як державного органу, суд вважає за необхідне допустити Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону до участі у справі № 902/183/25 з метою захисту інтересів держави.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 8, 53, 232-236 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону № 7/1031 від 13.03.2025 року (вх.канц. 01-34/2695/25) задоволити.
2. Допустити прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до участі у справі № 902/183/25.
3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - admou@post.mil.gov.ua, представнику позивача Заведію В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - montazproekt@ukr.net, Вінницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону - vin@vppdr.gp.gov.ua.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення по суті спору.
Ухвала набирає законної сили в моменту її проголошення - 17.03.2025 року.
Ухвалу оформлено окремим документом - 17.03.2025 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)
3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 88 а, м. Гнівань, Вінницька область, 23310)
4 - Вінницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону (вул. Стрілецька, 105-Б, м. Вінниця, 21015)
Судебное решение № 125871962, Хозяйственный суд Винницкой области было принято 17.03.2025. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 902/183/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: