Решение № 125859984, 17.03.2025, Бучацкий районный суд Тернопольской области

Справа № 595/1870/24

Провадження № 2/595/71/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Н.С., звернулася в суд з позовом Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті баби ОСОБА_3 , матері ОСОБА_4 , та визнання права власності на частку майна колгоспного двору - будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспний двір, що підтверджується записами у погосподарській книзі. Станом на 15 квітня 1991 рік у вказаному будинку були зареєстровані: голова двору ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_4 , внучка ОСОБА_1 , чоловік внучки ОСОБА_1 , правнучка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому вказаний вище житловий будинок належав у рівних частках, а саме по 1/7 частці кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, до якого входить належна йому 1/7 частка вказаного вище будинку, яку прийняла голова двору ОСОБА_3 , вступивши в управління спадковим майном, тому розмір її частки змінився до 2/7. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, до якого входить 2/7 частки вказаного вище будинку, яку прийняла позивачка, як спадкоємець за заповітом. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на належну їй майно, до якого входить 1/7 частка вказаного вище будинку, яку прийняли по 1/14 частці позивачка ОСОБА_1 та сестра позивачки ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріуса, позивачка ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Крім цього, позивачка також не має можливості у позасудовому порядку зареєструвати право власності на належну їй 1/7 частку в домоволодінні, як члену колишнього колгоспного двору, оскільки відсутні документи, що посвідчують речове право на земельну ділянку.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/7 частини будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності 1/14 частину житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за нею право власності на 1/7 частину житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Витребувано за клопотанням представника позивача у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. у строк до 23 грудня 2024 року інформацію:

- чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Якщо така справа заводилась, то надати суду її завірену копію;

- чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Якщо така справа заводилась, то надати суду її завірену копію;

- чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Якщо така справа заводилась, то надати суду її завірену копію.

10 січня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинською Л.Б., на виконання ухвали суду від 28 листопада 2024 року, надано інформацію про те, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводились. Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , Бучацькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №04/2016 від 12 січня 2016 року.

Відповідно до ухвали суду від 27 січня 2025 року за клопотанням представника позивача, адвоката Оринник Н.С. витребувано у Бучацькій державній нотаріальній конторі у строк до 17 лютого 2025 року належним чином засвідчену копію спадкової справи № 04/2016 від 12 січня 2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

31 січня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області Бучацькою державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали суду від 27 січня 2025 року, надано копію спадкової справи № 04/2016, заведеної Бучацькою державною нотаріальною конторою 12 січня 2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2025 року за клопотаннями позивача, адвоката Оринник Н.С. замінено у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Н.С., до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно неналежного відповідача Бучацьку міську раду Чортківського району Тернопільської області на належного відповідача ОСОБА_2 , та прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

Представник позивачки, адвокат Оринник Н.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду відзив, згідно якого зазначає, що спору щодо вказаного майна між сторонами немає. Позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а також у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01 листопада 1967 року Бюро запису актів громадянського стану виконкому Бучацької районної Ради депутатів трудящих Тернопільської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько записаний « ОСОБА_8 », в графі мати - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 квітня 1960 року Бюро запису актів громадянського стану виконкому Бучацької районної Ради депутатів трудящих Тернопільської області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько записаний « ОСОБА_10 », в графі мати - « ОСОБА_4 ».

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 15 квітня 1978 року Березівською сільською радою депутатів трудящих Рокитнівського району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_11 зареєстрував шлюб 15 квітня 1978 року із ОСОБА_9 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22 квітня 1960 року Бюро запису актів громадянського стану виконкому Бучацької районної Ради депутатів трудящих Тернопільської області, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько записаний « ОСОБА_10 », в графі мати - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 27 квітня 1985 року Старопетликівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_14 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

За даними погосподарської книги Новопетликівської сільської ради за 1991-1993 роки, членами домогосподарства, який належить до господарства колгоспного, були: голова сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

За даними довідки № 03-16/493 від 18 лютого 2025 року, виданої Бучацькою міською радою Тернопільської області, згідно будинкової книги для прописки громадян села Нові Петликівці (книга 4, стор 178-181) станом на 15 квітня 1991 року у домогосподарстві ОСОБА_3 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 14 липня 1992 року Новопетликівською сільською Радою народних депутатів Бучацького району Тернопільської області.

Згідно довідки № 154 від 22 жовтня 2024 року, виданої Новопетликівським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном ОСОБА_5 а, оскільки на той час була головою домогосподарства.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79677791, сформованої приватним нотаріусом Чотківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинською Л.Б. 10 січня 2025 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 22 березня 1994 року Новопетликівською сільською Радою народних депутатів Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя, 14 липня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем сільвиконкому Новопетликівської сільської ради Бучацького району, за реєстровим № 2, згідно якого все своє майно, яке до дня смерті буде їй належати, в чім би воно не виражалось і де би не находилось, в тому числі жилий будинок з господарськими і побутовими умовами, які знаходяться в с. Нові Петликівці Бучацького району Тернопільської області, заповіла онуці ОСОБА_1 .

Як слідує з довідки № 155, виданої 22 жовтня 2024 року Новопетликівським старостинським округом Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нові Петликівці, де вона фактично проживала і підтримувала в належному стані житловий будинок.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79677746, сформованої приватним нотаріусом Чотківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинською Л.Б. 10 січня 2025 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 23 січня 2015 року Новопетликівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області України.

За даними довідки № 03-14/434 від 06 серпня 2024 року Бучацької міської ради Тернопільської області, на момент смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), згідно погосподарської книги (книга 64, арк. 227-232) з нею проживали: донька ОСОБА_1 , зять ОСОБА_11 , внучка ОСОБА_16 , правнуки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , внучка ОСОБА_19 , правнуки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Як слідує з інформації відділу державної реєстрації Бучацької міської ради Тернопільської області від 21 листопада 2024 року, подані заявником документи не дають змоги встановити набуття речових прав на нерухоме майно, оскільки з питань державної реєстрації речового права, права спільної часткової власності, 1/6 частки, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звертається гр. ОСОБА_1 , а пред`явлений документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку видано на ім`я гр. ОСОБА_3 , також в Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявна реєстрація права власності на нерухоме майно за вказано адресою, що є підставою для відмови в державній реєстрації прав відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Як слідує з технічного паспорту на будинок садибного типу від 18 листопада 2021 року, виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Є-КОНСТАКШН», житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , споруджений у 1990 році, складається з: житлового будинку літ. «А», площа під основною будівлею 120,0 кв.м., літньої кухні літ. «Б», хліва літ. «В», комори літ. «Г», гаража літ. «Д», стодоли літ. «Б1».

З матеріалів спадкової справи № 04/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , наданої Бучацькою державною нотаріальною конторою Тернопільської області на виконання ухвали суду від 27 січня 2025 року, вбачається, що така заведена Бучацькою державною нотаріальною конторою, 12 січня 2015 року на підставі заяви № 06 ОСОБА_2 від 12 січня 2015 року про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 . 12 січня 2016 року завідувачем Бучацької ДНК Максимович Л.В. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку, кадастровий номер 6121284000:01:002:0138 площею 2,7304 га, що розташована на території Новопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, належну спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на паво власності на земельну ділянку серії ЯА № 494320, виданого Бучацькою райдержадміністраціє 25 травня 2005 року.

У відповідності із архівного витягу архівного відділу №2 Чортківської РДА Тернопільської області із протоколу чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Новопетликівської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 27 грудня 1993 року (рішення від 27.12.1993) ОСОБА_3 передано в особисту власність земельні ділянки у розмірі 0,65 га, з них: під присадибну ділянку - 0,59; під будівлями - 0,06.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Чотківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. № 131/01-16 від 28 жовтня 2024 року, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_3 , нотаріус не має можливості видати ОСОБА_1 і свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тому для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що спадщина, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , була фактично прийнята спадкоємцем, застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно змінено заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.

Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями ст. ст. 120-127 ЦК Української РСР, спадкування майна колгоспного двору регулювалося ст. 563 ЦК УРСР.

Так, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною другою статті 123 ЦК УРСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітні та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Подібні правовідносини проаналізовані Верховним Судом України у постанові від 18 листопада 2015 року у справі №6-350цс15.

Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

За наявними у справі матеріалами встановлено, що будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_3 , яка станом на 15 квітня 1991 року проживала разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у відповідності довідки № 03-16/493 від 18 лютого 2025 року, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області).

Виходячи з рівності часток усіх членів двору, вказаний вище будинок належав кожному із них ( ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) у рівних частках, а саме по 1/7 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79677791 від 10 січня 2025 року, наданої приватним нотаріусом Чотківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинською Л.Б., інформація стосовно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутня.

Встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом майна покійного ОСОБА_5 , яка прийняла у встановленому законом порядку спадщину, є матір ОСОБА_3 (у відповідності довідки № 154 від 22 жовтня 2024 року, виданої Новопетликівським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79677791 від 10 січня 2025 року, наданої приватним нотаріусом Чотківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинською Л.Б., інформація стосовно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 2/7 частки будинку адресою: АДРЕСА_1 , належних їй, з яких: 1/7 частка - як члену колгоспного двору та 1/7 частка - як успадковане майно після смерті сина ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , як спадкоємець, в користь якого було посвідченого заповіт Новопетликівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області за № 2 від 14 липня 1992 року, оскільки проживала із спадкодавцем на момент смерті (у відповідності до довідки № 155 від 22 жовтня 2024 року, виданої Новопетликівським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на 1/7 частку вказаного будинку, яку вона набула у майні колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також відповідачка ОСОБА_22 у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та успадкували по 1/14 кожна вказаного вище будинку садибного типу, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на відповідні частки спірного будинку позивачка ОСОБА_1 не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Чотківського районного нотаріального округу Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Одіжинської Л.Б. № 131/01-26 від 28 жовтня 2024 року.

Аналізуючи вищенаведені обставини, враховуючи викладені вимоги законів, досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд дійшов висновку, що спадкові права позивачки ОСОБА_1 , як спадкоємця майна померлих членів колишнього колгоспного двору, підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на 2/7 часток будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/14 частку будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, оскільки вищезазначений будинок належав колгоспному двору, членом якого була, зокрема, і позивачка ОСОБА_1 , останній у відповідності до вимог ст. 120 ЦК УРСР належить 1/7 частка вказаного житлового будинку, яку вона не втратила, однак позбавлена можливості реалізувати свої права на реєстрацію права власності у зв`язку з відсутністю документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок, документів на підтвердження права власності на земельну ділянку під ним, та документу, що підтверджує присвоєння йому адреси.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що порушене право ОСОБА_1 на користування, володіння та розпорядження своїм нерухомим майном підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на 1/7 частину будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/7 частки будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/14 частку будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частку будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , місце проживання:АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , місце реєстрації:АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. І. Созанська