войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №717/2796/24
УХВАЛА
14.03.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Туржанського В.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці клопотання позивачки ОСОБА_1 по витребування доказу.
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2024 року позивачка подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить визнати незаконним та скасувати наказ від 18 вересня 2024 № 628-к про припинення дистанційної роботи. Встановити факт мобінгу щодо позивача під час здійснення ним трудової діяльності.
23 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі.
23 січня 2025 року до суду позивач надіслала до суду відповідь на відзив у якому просить витребувати у відповідача дані про кількість документів, які були передані позивачу на опрацювання протягом 2023 та 2024 років, окремо по роках (згідно з даними системи документообігу Мегаполіс).
Відповідно до частини 1-3статті 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно частин 1,3,4статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотання про витребування доказу не було подано разом із позовною заявою з дотримання строків передбачених ч.2 ст. 83 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказу заявлено з пропуском встановленого строку
Позивач у заяві про витребування доказу не зазначила обґрунтування щодо неможливості подання його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказу слід залишити його без задоволення.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 252 , 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 по витребування доказу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 125834880, Кельменецкий районный суд Черновицкой области было принято 14.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 717/2796/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
