войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/77/25
Провадження № 2/499/161/25
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
13 березня 2025 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
1. Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
23 січня 2025 року через систему «Електронний суд» Пархомчук Сергій Валерійович (далі також представник) в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФК КЕШ ТУ ГОУ» (далі також позивач) подав позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 25000 гривень та судові витрати в загальному розмірі 2442 гривні 40 копійок (далі також позовна заява).
Суд вирішує питання про заочний розгляд справи.
2. Суд щодо неприбуття в судове засідання сторін зазначає таке.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.
Суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзиву; позивачне заперечуєпроти такоговирішення справи(частина 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).
4. Висновок такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, що відповідає вимогам частини 1 статті 280 ЦПК.
Керуючись статтями 260, 261, 281 ЦПК суд,
П О С Т А Н О В И В:
Розглядати заочно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОлександр КРАВЧУК
Судебное решение № 125815564, Ивановский районный суд Одесской области было принято 13.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 499/77/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
