Решение № 125811822, 13.03.2025, Славянский горрайонный суд Донецкой области

Єд. унік. № 243/3152/24

Провадження № 2-о/243/14/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

присяжних: Врагова О.М., Вугальтера С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

учасники справи: представник заявника ОСОБА_1 ,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 ,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. 23 квітня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 20 липня 2022 року. ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 . Заявник проживає з вересня 2022 року з дружиною та тещею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Із-за поганого стану здоров`я ОСОБА_6 має обмежену життєдіяльність, що призводить до обмеження орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою що є на протязі останніх 6 років. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 18.07.2018 року, діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром, нарастаючий параноїдний дефект. Оскільки ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь час за тещею доглядав ОСОБА_2 . Дружина заявника ОСОБА_5 , яка є дочкою ОСОБА_3 не має фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна, оскільки згідно виписки з медичної картки вагітна, 13 тижнів. Загроза викидня.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Додатково зазначив, що дійсно у ОСОБА_3 є 4 повнолітніх дітей, проте дружина заявника не може бути опікуном, оскільки опікується 4 неповнолітніми дітьми матері та народила свою дитину. За інших 3 дітей зазначив, що вони не виявили бажання доглядати матір та бути її опікунами.

2. Представник ОСОБА_3 адвокат Косенко С.В. у судовому засіданні просив заяву задовольнити в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

4. Заінтересована особа ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки та доданих матеріалів, однак не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 29.04.2024 заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

6. Ухвалою суду від 28.05.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 народиласядружина заявника ОСОБА_7 , її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13 грудня 2018 року повторно Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

8. 20 липня 2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 20 липня 2022 року Васильківським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

9. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено відповідною копією паспорту заявника № НОМЕР_3 виданого виданого 1455 10 серпня 2021 року та витягом з реєстру територіальної громади.

10. Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 04 квітня 2024 року виданої КНП «ЦПМСД» Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 здоров, протипоказів до виконання обов`язків опікуна відсутні.

11. Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №636 від 02 квітня 2024 року, відсутні психіатричні протипокази до виконання обов`язків опікуна.

12. Згідно витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-002459099 від 01 квітня 2024 року, ОСОБА_2 станом на 01.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

13. Згідно виписок з банку АТ КБ «Приват банк», ОСОБА_10 за період з 01.10.2023 по 01.04.2024 року отримує дохід.

14.Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №162451908 від 05.04.2019 року, ОСОБА_7 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 1424256500:08:000:0189 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки, серії та номер 1212, виданий 05.04.2019 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А.В.

15. Згідно довідки виданої Черкаською селищною радою Краматорського району Донецької області №13-38/190 від 09 квітня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає з вересня 2022 року з дружиною ОСОБА_11 , власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідом 2-ї групи, за якою він здійснює догляд.

16. Згідно довідки №656 від 03 квітня 2024 року виданої КНП «Обласною клінічною психіатричною лікарнею м. Слов`янськ», ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 інвалід 2 групи, отримує допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 18.07.2018 року, діагноз «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром, нарастаючий параноїдний дефект».

17. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №492-ц від 20 листопада 2024 року ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час іспитова не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

18. Згідно висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, складеного органом опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району, встановлено, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатна висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, буває агресивною та некерованою. ОСОБА_3 проживає з донькою, ОСОБА_5 , яка не має фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна, тому за ОСОБА_3 здійснює догляд зять ОСОБА_2 , який проживає разом із дружиною та тещею з вересня 2022 року. Тому орган опіки та піклування вважає, що у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною доцільно встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_6 її зятя, ОСОБА_2 , який має можливість і бажання доглядати за тещею і бути її опікуном. Зазначені обставини зазначені і в поданні органу опіки та піклування від 21.01.2024 року про призначення опікуном.

19. Згідно копії військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_4 , останній переведений на військову службу за контрактом терміном «до оголошення демобілізації», наказ ком. 145 ОРІЗП від 12.05.2023 року №17-РС, А 1080 майстер 700244 А №135. Також було досліджено копію посвідчення НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

20. Судом було встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю восьмох дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зазначені відомості підтверджені копіями свідоцтв про народження.

21. Рішенням виконавчого комітету Черкаської селищної військової адміністрації Слов`янського району Донецької області від26.02.2020 №59 надано малолітній ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , статус дитини позбавленої батьківського піклування.

22. Рішенням виконавчого комітету Черкаської селищної військової адміністрації Слов`янського району Донецької області від 12.05.2020 №92 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та призначено опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

23. Рішенням виконавчого комітету Черкаської селищної військової адміністрації

Слов`янського району Донецької області від 12.05.2020 №93 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та призначено опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

24. Рішенням виконавчого комітету Черкаської селищної військової адміністрації

Слов`янського району Донецької області від 26.02.2020 №57 надано малолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , статус дитини позбавленої батьківського піклування.

25. Рішенням виконавчого комітету Черкаської селищної військової адміністрації

Слов`янського району Донецької області від 12.05.2020 №94 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та призначено опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

26. Рішенням виконавчого комітету Черкаської селищної військової адміністрації Слов`янського району Донецької області від 26.02.2020 №58 надано малолітній ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , статус дитини позбавленої батьківського піклування.

27. Рішенням виконавчого комітету Черкаської селищної військової адміністрації Слов`янського району Донецької області від 12.05.2020 №95 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та призначено опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

28. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 13 листопада 2024 року, ОСОБА_20 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

V. Оцінка Суду.

29.Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

30.За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

31.Відповідно до ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

32.Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

33.Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи отримує допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 18.07.2018 року, діагноз «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром, нарастаючий параноїдний дефект».

34.Згідно висновку судово-психіатричного експерта №492-ц від 20 листопада 2024 року ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час іспитова не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

35.Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 .

36.Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

37.Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

38.Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

39.Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

40.Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

41.Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

42.Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

43.Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

44.Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

45.Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

46.Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

47.При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

48.Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

49.Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

50.Дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку, судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із дітьми, зокрема із дружиною заявника ОСОБА_5 , яка в свою чергу є опікуном своїх братів і сестер. З 2021 року зять ОСОБА_2 проходить військову службу. Таким чином оскільки з 2021 року заявник ОСОБА_2 проходить військову службу, то догляд за ОСОБА_3 здійснює її дочка ОСОБА_5 .

51.Зі змісту подання органу опіки та піклування про призначення опікуна вбачається, що ОСОБА_5 не має фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна,

проте органом опіки та піклування не було досліджено відомості, що ОСОБА_3 має інших родичів, а саме 3 інших повнолітніх дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

52.Тому, суд критично ставиться до змісту подання про призначення ОСОБА_2 опікуном, оскільки вважає його необґрунтованим, оскільки в ньому зазначені лише загальні відомості. Не прийнято до уваги конкретні сімейні обставини родини ОСОБА_3 . Зокрема взагалі не досліджено відомості про можливість іншими родичами буди опікунами останньої. Також, інших об`єктивних підстав призначення опікуном ОСОБА_2 у зазначеному поданні не міститься. Фактично вказане подання ґрунтується на виявленій ініціативі заявника про призначення його опікуном.

53.Крім того, як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

54.Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

55.Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

56.Так, суд зазначає, що в поданні органу опіки та піклування не зазначені особисті приязні взаємини між ймовірним опікуном ( ОСОБА_2 ) і підопічним ( ОСОБА_3 ). Як вже було встановлено судом заявник та донька ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з липня 2022 року, а з 2021 року ОСОБА_2 проходить військову службу, тобто з наведеного слідує, що заявник із тещею проживають разом лише у момент перебування заявника у відпустках. Тому органом опіки та піклування зазначені відомості не було взято до уваги, та жодним чином не враховано, оскільки подання не містить в собі зазначених відомостей.

57.Суд звертає увагу на те, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.

58..Натомість, подання Органу опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району не містить належної мотивації: чому саме ОСОБА_2 необхідно призначити опікуном, а не іншу особу. Також, інших об`єктивних підстав призначення опікуном ОСОБА_2 у зазначеному поданні не міститься. Фактично вказане подання ґрунтується на виявленій ініціативі заявника про призначення його опікуном.

59.Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, звільняються з військової служби, зокрема, у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

60.Згідно з п. 6 ч 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

61.Враховуючи зазначені обставини саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

62.Станом на день розгляду справи у суді ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, а тому вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна ОСОБА_3 , оскільки остання потребує постійного щоденного стороннього догляду, який, на переконання суду, на даний час не може забезпечити заявник проходячи військову службу.

63.У постанові Верховного Суду від 04 грудня 2024 року у справі №634/1126/23 вказав на те, що відповідно приписів частини 4 статті 63 ЦК України необхідно ураховувати можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У зазначеній постанові Верховний Суд за подібних правовідносин зазначив наступне:

«Заявник наразі проходить військову службу в Збройних Силах України, має відрядження, у свою чергу ОСОБА_6 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного щоденного стороннього догляду, який заявник на цей час не зможе забезпечити в повному обсязі.

Доводи про те, що заявник мав би бути опікуном недієздатного ОСОБА_6 , суд неправильно призначив опікуном орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, спростовуються установленими судами обставинами у справі, зводяться до переоцінки доказів і незгоди заявника з висновками судів щодо їх оцінки.

Суд першої інстанції правильно звернув увагу, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатним ОСОБА_6 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають йому у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.».

64.З урахуванням обставини проходження ОСОБА_2 військової служби та безпосереднього виконання ним обов`язків за місцем несення служби, реалізація права бути опікуном недієздатної тещі можлива лише за умови звільнення з військової служби, вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна.

65.Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі №742/887/23.

66.Разом з тим, суд зазначає, що ОСОБА_2 не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають на даний час можливості ним у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

67.Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, ОСОБА_3 слід визнати недієздатною, так як вона внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак, у задоволенні заяви про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою слід відмовити та покласти обов`язки опікуна на орган опіки та піклування.

68.Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

70. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

2. Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженку с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

4. Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженки с. Прелесне Слов`янського району Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на Орган опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2025 року.

Суддя Н.О.Дюміна

Присяжні: О.М.Врагов

С.Ю. Вугальтер