Постановление суда № 125738903, 11.03.2025, Тутаевский районный суд Киевской области

11.03.2025 Справа № 940/166/25

Провадження по справі № 2/940/181/25

У Х В А Л А

11 березня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 квітня 2023 року Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 14, стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 3028,00 грн. до досягнення їхньою спільною донькою трирічного віку.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.01.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання в якому вона просить поновити їй строк для подання клопотання про витребування доказів та просить витребувати у Тетіївського управління Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості інформацію про те чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку безробітних.

В обґрунтування клопотання зазначає, що докази не були подані в строки передбачені ЦПК України з об`єктивних причин, у зв`язку із тим, що їй було відмовлено в отриманні запитуваної інформації.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи клопотання позивачки про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що нею обґрунтувано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а саме тим, що їй було відмовлено в доступі до даної інформації.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити позивачці строк для подання вказаного клопотання про витребування доказів.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені позивачкою докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити строк позивачці ОСОБА_1 для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тетіївського управління Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості інформацію про те чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку безробітних.

Копію ухвали направити Тетіївському управлінню Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості (вул. Вишнева, буд. 6, м. Тетіїв, Білоцерківський район, Київська область, 09801, ЄДРПОУ 03491085) для виконання.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко