Постановление суда № 125597954, 03.02.2025, Первомайский районный суд города Черновцы

Дата принятия
03.02.2025
Номер дела
725/1820/24
Номер документа
125597954
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 725/1820/24

Номер провадження 2-др/725/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Войтуна О.Б.

за участю секретаря: Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву адвоката Хованця Андрія Ігоровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача адвокатом Хованцем А.І. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат понесених відповідачем на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 04 червня 2024 Першотравневим районним судом м. Чернівців винесено рішення по цивільній справі №725/1820/24, якою позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, Першотравневим районним судом м. Чернівців не було вирішено питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» судових витрат, які заявлялись у суді першої інстанції.

По даній справі було подано апеляційну скаргу якою Чернівецький апеляційний cуд ухвалив постанову від 21 жовтня 2024 р..

Зазначив, що відповідачем ОСОБА_1 здійснено оплату правничої допомоги адвоката, що відповідно до ст.133 ЦПК є судовими витратами, та відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з позивача.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» мінімальна заробітна плата становила з 1 січня 7 100 гривень, а відповідно година роботи адвоката становила 2 840,00 грн., а з 01 квітня 2024 8000 гривень, що відповідно становить 3200,00 грн. за одну годину.

Згідно розрахунку витрат, який відповідач поніс у зв`язку із розглядом даної справи, сума витрат складає 11 020 грн. 00 копійок, що складається із витрат на правничу допомогу.

З урахуванням наведеного просив стягнути судові витрати на правничу (правову) допомогу в сумі11 020 грн. 00 коп..

Представником позивача подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. Згідно якого вважає заявлений розмір витрат не співмірним із складністю справи. Час витрачений адвокатом на підготовку процесуальних документів є невиправданим та явно не співмірним. Також звертав увагу, що позов було задоволено частково, що впливає розмір судових витрат. Просив відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу.

Учасники в судове засідання не прибули.

Представник позивача у клопотанні про зменшення витрат просив розгляд справи провести без його участі.

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву про стягнення судових витрат підтримав та просив її задовольнити.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи наявні у справі докази, вимоги ст. 270 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість вирішення даного клопотання без участі учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №6225317 від 15.08.2022 року в розмірі 29 625 грн., а також судові витрати.

На згаданерішення відповідачембуло поданоапеляційну скаргу,яку постановоюЧернівецького апеляційногосуду задоволеночастково.Скасовано рішенняПершотравневого районногосуду м.Чернівці від04.06.2024року вчастин осягненняіз ОСОБА_1 процентів за користування кредитом в сумі 21375 грн.. У позові ТОВ «Фінансова компаніяКредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 21375 грн. відмовлено.

Отже рішення про часткове задоволення позову, яке надає право відповідачу отримати відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу, було прийнято Чернівецьким апеляційним судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заяву адвоката Хованця Андрія Ігоровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду, оскільки рішення про часткове задоволення позову прийняте Чернівецьким апеляційним судом.

На підставівище викладеногота керуючись ст.ст. 76-89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 270, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Хованця Андрія Ігоровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 125597954 ?

Документ № 125597954 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125597954 ?

Дата ухвалення - 03.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125597954 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125597954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 125597954, Первомайский районный суд города Черновцы

Судебное решение № 125597954, Первомайский районный суд города Черновцы было принято 03.02.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 125597954 относится к делу № 725/1820/24

то решение относится к делу № 725/1820/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 125597952
Следующий документ : 125597957