Постановление суда № 125525229, 03.03.2025, Ивановский районный суд Одесской области

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/202/25

Провадження № 1-кп/499/71/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 22024160000000020 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Учасники провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченої та посилається на наступне.

16.01.2025 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, з 21:00 до 6:00 ранку та покладено відповідні обов`язки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що, згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, дозволяє застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор посилається що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховані під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились та на теперішній час продовжують існувати та дають підстави вважати, що остання може, переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховування від суду є обґрунтованим адже обвинувачена ОСОБА_4 , з урахуванням тяжкості злочину та покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може безперешкодно залишити своє місце проживання, яке розташоване неподалік прикордонного району та переховуватися від суду, в тому числі і на території інших держав, ускладнивши тим самим нормальну діяльність суду та здійснення правосуддя.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується підтверджується її мотивом виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 буде перешкоджати виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків, що, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для продовження їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Неможливість застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів обумовлена, тим що жоден інший запобіжний захід не забезпечить попередження вказаним ризикам, ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення.

Прокурор просить суд продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 21:00 до 06:00; прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з с. Знам`янка Березівського району Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, допитаними як свідки у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти клопотання прокурора, щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження прийшов до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

16.01.2025 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, з 21:00 до 6:00 ранку та покладено відповідні обов`язки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що, згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, дозволяє застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено та не заперечується учасниками провадження, що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховані під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились та на теперішній час продовжують існувати та дають підстави вважати, що остання може, переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик переховування від суду є обґрунтованим адже обвинувачена ОСОБА_4 , з урахуванням тяжкості злочину та покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може безперешкодно залишити своє місце проживання, яке розташоване неподалік прикордонного району та переховуватися від суду, в тому числі і на території інших держав, ускладнивши тим самим нормальну діяльність суду та здійснення правосуддя.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується підтверджується її мотивом виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 буде перешкоджати виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків, що, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для продовження їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Неможливість застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів обумовлена, тим що жоден інший запобіжний захід не забезпечить попередження вказаним ризикам, ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченої, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що застосування щодо неї більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена, може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання правосуддю, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченою винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вважає доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою, покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 03 травня 2025 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 21:00 до 06:00;

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися з с. Знам`янка Березівського району Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, допитаними як свідки у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 22024160000000020 від 17.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.114-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 12 годину 30 хвилин 24 березня 2025 року.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6